近日山东政法委发布了一个司法案件，广东顺德一名37岁的女士，在凌晨5点准备开车出门去做生意，谁知道遭到两名埋伏在她家车库旁边的年轻男子拦车抢劫，他们用铁锤敲碎车窗，拉扯容女士的头发，抢走副驾驶位上的手提袋，里面有8万多元的现金，劫匪得手后，两人跨上接应的摩托车迅速逃窜，容女士开车奋起紧追，追到劫匪无路可逃，只能冲上离道路不远的住宅区继续逃窜，孙女士也一脚油门紧追上去，先后撞烂了一道木栏杆和一道铁杆后，撞倒摩托车，3名劫匪被撞飞，其中一人当场死亡，事后孙女士积极配合警方调查，并表达了深深的歉意，她说只是想撞倒摩托车，拿回自己的手提袋，从没有想过撞死人，可当时天还没亮，现场又很混乱，眼镜被弄烂了看不清楚。

　　有法律人士认为，劫匪已经得手离去，他对司机的侵害以及威胁已经结束，司机此时反击已经超出正当防卫的有效时间，属于“防卫过当”，而撞人的后续行为，则构成另一起犯罪，但是顺德法院一审判决认定孙女士属于正当防卫，无需承担刑事责任，还认定两名劫匪构成抢劫罪，分别判处有期徒刑11年和12年，之后，两名劫匪上诉，佛山中院终审认定维持原判，理由是：歹徒在实施抢劫后，准备逃离，但还没有逃离成功，仍然还在被害人的视野范围内，因此其抢劫行为认定为“正在进行过程”，法官还称，女车主不顾个人安危，在遭遇抢劫后，机智的撞倒歹徒的摩托车，尽管造成一名歹徒死亡的结果，但这依然符合我国《刑法》关于正当防卫的规定。

　　判决法理清晰，刚正有力，这是对正当防卫制度，立法精神的准确把握，也是对公平正义最后一道防线的最大维护，或许也是对《第二十条》在现实中最好的回应。法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大！

作者：河南省资源环境调查三院有限公司 王春海

编 辑：一鸣