● 张贵君
　　2009年8月25日，齐鲁晚报《今日济南》C1版刊发了一幅5栏的图片：在黑虎泉景区，一对母女在琵琶泉边嬉戏，突然，小女孩不慎落水。妈妈情急之下跳水救人，两人在水中拼命挣扎，大声呼救。危急时刻，一个穿黑衣服的青年男子跳入水中，奋力将两人拉到岸边。岸上众人齐心协力，将女孩及其母亲救上了岸。就是这样一则普通的图片新闻处理，却在当时引起了人们的争议。
　　争议的原因很简单，那就是在图片的左边，有一个老人，在弯腰打水，对发生在咫尺之外的危急事件泰然处之。有读者称：如此处理欠妥，编辑应该把老人移出画面，主题会更鲜明，也更利于引导社会正气。但有人则认为，就应该全景式展示这个现场，不该对图片进行裁剪，这样才能体现新闻的真实性和原生态。作为版面编辑，笔者从以下几个方面来分析一下这张新闻图片：

　　原始图片分析
　　在原始画面中有多个市民形象，其中最突出的有6个人，落水的小女孩和她的妈妈、跳水救人的黑衣男子，还有其他三位搭救者。另外，在画面外围，左边是一个老人在弯腰打水，在中间有四个女士，明显表现出紧张的神态，还有一位女士，坐在大石头上低着头无动于衷。
　　在这个画面中，最有争议的就是那位老人，在众人惊奇的眼神中，唯独这位老人显得沉稳，他好像根本没有看到发生的这惊险一幕。这位老人在干什么呢？他真的是无动于衷，还是被镜头意外的抓拍而显得“不合时宜”呢？是真实的冷漠，还是快门制造的误会？
　　编者猜测，不外乎以下几种情况：他可能是只顾自己打水，根本没有注意到发生的事情；或者是已经注意到了，但拍照的瞬间，他低下了头；或者是，老人也想准备施救，正准备低头取工具呢。因为这是一个静态的画面，所以这些猜测都是有可能发生的，既然有可能，为什么我们不能保留他呢？

　　见报图片分析
　　在当天见报的画面中，编者只裁去了右上角的那位无动于衷的女士，保留了有争议的老人。编辑基本上是出于这样的考量：原画面中该女士只有半个身体，模糊不清，在图片右上角，妨碍图片整体效果，删除后不但不会影响图片大局，反而显得干净利索。保留了弯腰的老人，就是让读者多一个看点，多几分臆想，尽量展现真实的场景，如果这位老人的确麻木不仁，可以让人看到社会的多元和复杂，要么批判，唤起人们更多的爱心，要么常怀宽容之心，用开放的心胸看待社会；如果这位老人不是有意为之，或者纯粹是被“快门制造的误会”，或者老人正在准备救人，也可以带给大家意外的惊喜，一种被误解的迟来的爱心，岂不也是一种欲说还休的含蓄吗?

　　建议图片分析
　　见报后，很多人建议，应该裁去图片中的老人，这样主题就没有了误导，显得单纯而突出。编者在处理这幅图片时，也想到过老人在图片的“干扰”作用，如果裁剪去老人，会有什么影响呢？裁剪去老人，或者PS掉，画面当然会更生动，能充分体现现场的焦虑，但是，由于老人的缺失，使得画面更单调，看点减少，更重要的是，无论这位老人在做什么，这则图片新闻失去了真实的味道，少了很多令人遐想的空间，跟摆拍的图片何异呢？展示给读者一个真实场景，增添一些令人想象的空间，这不正是新闻追求的境界吗?而反对者的声音也是可以理解的，如果纯粹为了宣传人间友爱，在危急关头，不该把其他干扰因素放进画面，这也是多年来党报系统多年培养出来宣传意识，也不无道理。

　　总 结
　　由此可以看出，图片的裁剪处理也是非常重要的一环，裁与不裁，有时效果“差之毫厘，缪以千里”。
　　一幅新闻图片，有时需裁剪，尤其是专题图片报道，往往需要七八张甚至十几张照片，如果不对照片进行适当的剪裁，就会产生视像纷乱的感觉，从而影响主题思想的清晰表达。专题图片报道追求的是整体效应，而不在于个别照片是否出彩。这种剪裁，有时甚至是大幅度的——截取一个“眼神”、一个“手势”，或是一个与主题相关的“道具”。还有的画面效果不十分理想，就有必要进行剪裁。
　　在更多情况下，尤其对单幅图片摄影报道的图片处理应抱审慎态度。例如《危急时刻》这样现场感十足的单幅图片，随意裁剪只会破坏图片的整体感，甚至有新闻造假之嫌。事实上，由于现在版面实行模块拼版方式，有些编辑图省事，采取“削足适履”的办法对照片任意剪裁或变形，以便纳入现成的模块中，甚至有时把照片弄得面目全非，实在应该警惕。
　　（作者单位：齐鲁晚报）