所谓新闻把度，就是报纸对采集到的各类信息进行质量控制，掌握好刊发的尺度，在使新闻报道富有影响力的同时，还要注意防范外在风险。实践证明，如果拿捏精准，可让新闻发挥最大的社会效应，更好地展开公共服务，不会留下遗憾;把握过松，则容易引出麻烦，惹来官司，带来震荡，甚至攸关报纸的安全生产以及办报环境;把度过严，则会使新闻流于平庸，难获读者青睐，还会挫伤采编人员的工作积极性，不利于以后的报道——既然屡屡碰壁，常被毙稿，那他们也就容易形成自我审查，不会再碰类似题材。简言之，新闻把度过松过紧，都会伤害媒体，伤害媒体人。

　　我们需要一些不变的处理新闻的把关原则，更需要临机应对的把度策略。编辑部每天收到的稿量巨大，内容殊异，范围广阔，这就需要由编辑综合把度判断来决定刊发哪些新闻稿，什么需要强化处理，什么需要低调处理。对这些新闻如何取舍?权衡轻重的标准是什么?这时，就需要考量新闻把度的眼光。

　　这里以南方都市报采编的社会新闻为例，从法律、社会与政策等三个层面，对新闻把度原则与策略予以探讨。法律风险的把度

　　典型案例：的士司机与乘客斗殴争议案

　　第一次报道，南方都市报见报稿的导语是这样的：

　　2006年10月31日下午3时许，惠州市区园岭东路成丰花园门口发生一起案件，5名外省乘客因5毛钱乘车费与的哥发生口角。盛怒之下，的哥拔刀连捅其中一乘客4刀，该乘客当时倒在血泊之中。经过抢救，目前，该乘客已脱离生命危险，的哥被当地警方刑事拘留。

　　这组稿件有近3000字，就是围绕导语的定调而展开的。编辑据此制作标题：“5毛钱引发口角　的哥连捅乘客4刀”。

　　该报道见报后，引起了轩然大波。报道只采访了被捅乘客一方，且未从警方了解到案情，但见报稿即下了结论，认定事件的责任主要在的士司机一方。这导致第二天的士司机家属以及司机所在公司派人来到记者站，提出抗议，形势一度相当紧张。

　　记者进一步了解发现，事件起因并非如被捅乘客一方所说那么简单。他们并非因5毛钱生口角，而是因4.5元。当时3名乘客打的，车费是24.5元。乘客到达目的地只给20元，司机不答应，其中一乘客下车即开口骂人，在争吵中动手打了司机。同时，出租车前档风玻璃被打碎，右前方倒车镜也被砸毁，计时器也被拔坏。司机向其中一名男子动刀“是为了防卫，并非故意伤人”。

　　也就是说，实际上责任主要应在乘客一方，肇因于无理取闹、依仗人多势众而耍横。的哥持刀主要是自我防卫(是否防卫过当这是另一层面的问题)。记者首日稿件所下的责任认定与事实出入很大。

　　这里，我们探讨一下若干种可避免失度的稿件处理方式。

　　其一，最理想的状态是全面采访，将当事人两方说法互相印证，或者通过采访警方了解案情梗概。但在的哥当初被刑拘的情况下，接触到这一采访对象的可能性不大，警方在没能调查清楚时，往往也极少向媒体透露案情。所以，这一选择虽是最佳选择，却难以及时做到。

　　其二，以新闻准确重于迅速为原则，采访不到位就不发稿。既然无法采访到的哥，也没能从警方获得信息，无法获得事发真正原因，当晚就不予发稿，待进一步采访方能发稿。这种处理方式相当保守，不大符合当下新闻追求时效性的原则。

　　其三，当晚发稿，但在写作与编排上，只交代可以确证的信息，强调指出目前的事件原因系乘客单方陈述，存疑待定，更不要做案件的责任认定。这是处理稿件的正确方法。对于单方说法，对于责任认定，在采编过程中要保持谨慎态度，尤其是标题制作，要尽力陈述事实，而避免做责任判断，毕竟媒体不是司法机关。

　　把度原则：一分证据说一分话

　　从上述案例我们可以初步总结出：社会新闻是否存在隐患，把度的原则就是一分证据说一分话。须知，在出现争执时，多数人本能地会从有利于自己的角度来看待问题，讲述问题，甚至故意隐瞒关键细节，以求趋利避害，逢凶化吉。当面临金钱损失，甚至有丧失人身自由之虞，瞒与骗就成为一种绝大的可能。

　　所以，在采访不够全面，相关信息无法相互印证时，稿件不要轻下结论。在涉及争议与案件时，尤其需要如此。记者最好在每一个重要环节都能指出是谁告诉他这一事实，谁下的这一判断。如果该记者描写的细节是有损于某个人，他更要如此。因为在这些情况下，出于公正也必须指出确凿的出处，以便读者查实，同时也增强文章的可信程度。正如上述案例所表明的，仅仅采信一方说法，媒体容易无意中伤害无辜，成为投诉对象，甚至引发侵权官司。我们最多可根据已知信息下部分结论，留下追踪报道的余地。比如上述案例，如果将稿件标题修改为“起争执 的哥连捅乘客4刀”，内文也把是谁提供了相关重要信息表述清楚，强调仅仅是单方说法，有待进一步核实，就不会引致如此激烈的投诉。

　　把度策略：不涉及利害冲突可放宽尺度

　　如果是冲突性事件，或关涉法律的事件，或关涉对某人的负面评价，需要严格把度。不过，社会新闻的一大特质是，追求新闻的时效性与生动性。如果在采编过程中把度过甚，则稿件会出现细节少、存疑多、刊发慢的状况，令稿件的可读性性大大降低。所以，对某些题材可放宽尺度，以利于刊发效率。比如：

　　其一，正面题材或中性题材，不涉及利害冲突，甚至带有一定的表扬性。如果写父子亲情，即便情节有所出入，当事人也不太会较真。

　　其二，文章所涉事件如果与当下有一段时间或空间上的距离，即便和事实有所出入，推断出现错误，这种描述对个人造成的伤害是轻微的。比如，报道外地题材或者历史过往题材，就可考虑放宽一些尺度，

　　当然，这里并不是鼓励对于不敏感的题材，就可放弃对事实真相的追求。只是说，因为稿件的法律与道德风险较小，不大可能对当事人的伤害，也就不必步步为营，设限过于苛严。道德风险的把度

　　典型案例：两少女遭绑架额头被刻黑字

　　《两少女遭绑架额头被刻黑字》系列报道曾荣获年度南方都市报新闻报道奖铜奖。这一新闻说的是：

　　2005年8月11日凌晨和13日晚，在深圳某发廊打工的两名少女，先后被同一个男人带回出租屋，实施强暴后，还向她们各自的家人索要1.2万元和3万元现金。因未拿到钱，歹徒对她们进行了各种凌辱，包括用针蘸墨，分别在她们的额头、乳房、后背上刺下了“妓女一号”、“骚货”、“我是一只妓”等字。直至8月21日，分别被关押摧残了11天和8天的芳芳和甜甜，才被深圳公明派出所的民警解救出来。

　　这是极端事件，更是极端新闻。这很容易做成黄色、低俗、暴力新闻。客观地说，刺字事件汇聚了吸引眼球的各种新闻元素：“少女”、“发廊妹”、“吸毒者”、“强奸”、“绑架”、“乳房”、“刺字”、“妓女”……由于当事人身为发廊妹，以寻常眼光看，不免产生歧视心态，报道不免会抱着客观主义的想法，渲染惊骇细节。事实上，网络上转载这一新闻事件时，就用了诸如：“两少女遭绑架强奸额头乳房被刺侮辱文字”、“无辜少女被强奸，禽兽在其乳房额头刺字‘女一号’”等题目。

　　南方都市报在当初报道时，对这种恶性事件是如何把度的?

　　首先，封面标题以及内页大标题分别是“两少女惨遭凌虐”和“两少女遭绑架额头被刻黑字”，措辞相当冷静内敛。

　　其次，在新闻报道的行文方面，南方都市报也力求在揭示歹徒残忍行径的同时，对受害者抱着“理解之同情”。她们出生农村，年龄尚小(一名15岁，一名18岁)，是到城市未久的打工妹，是误入风尘的发廊妹。记者以小心翼翼的笔触还原其身份：“其实她们只是和大多数女孩儿一样的花季少女”。

　　其实，这涉及到某些新闻如何从社会的公序良俗层面进行把度的问题。在采编上，放大哪一信息，突出什么主题，都是把度的体现。这起惨绝人寰的恶性事件的采编相当成功，在读者中产生很大反响，受害少女赢得了社会广泛的同情。正如报社给这一获奖新闻的颁奖词所言：“克服了血腥，节制了煽情，态度平静，叙述清晰，情怀温厚。”

　　把度原则：要推己及人，真正尊重生命个体

　　不少社会新闻并非属于冲突性质，但因为趣味与稀奇，而为读者津津乐道。不过，有些可以适度满足，有些需要引导提升，有些则需要完全扬弃。其间把度的原则在于：

　　首先，要推己及人，真正尊重个体。平等对待所有报道对象，哪怕是乞丐，是卖淫女，我们须对生命敬畏，对弱者同情，对道义坚守。

　　其次，把握好人文关怀的“度”。缺乏人文关怀的意识与滥施同情过度关怀，都会造成伤害。我们在把度时，须体会客观报道与主观人情味之间的平衡点。

　　把度策略：“生猛”新闻须平实处理

　　其一，在编发新闻时，要对其社会效果予以预判，是得分还是失分?比如，南方都市报记者曾提交“毛孩”文才姑姑的新闻稿与照片，描述这名脸部几乎为毛覆盖的女子不言不语，羞于见人，穿着长袖长裤将自己遮得严严实实，在医院工作人员的簇拥下，方和记者见面。

　　虽然这则新闻的新奇性十足，但南方都市报最终选择了不发稿。因为，文中明明交代了这名女子的羞怯与痛苦，因接受医院免费治疗而不得不面对镜头“公开展示”，内心的痛苦可想而知。如果就此刊发新闻，很容易引起读者反感，斥为格调低下，丧失同情心。

　　其二，没有格调低下的新闻，只有格调低下的采编。“生猛”新闻、异态新闻的编排，须平实冷静，做内敛化处理，即古人所谓“乐而不淫，哀而不伤”是也。相反，平淡的新闻不妨在内容文字及标题上可略加渲染，在版面处理上往新奇有趣方向处理，以激起读者的阅读兴味。严谨主义与激情主义，有时候需要在不同性质的新闻中体现。政策风险的把度

　　典型案例：凉山童工被拐骗到粤打工事件

　　2008年4月28日，南方都市报刊登了四川凉山童工被拐骗到广东某市打工，有些小女孩还遭到性侵犯的报道。这引起中央和省领导同志高度重视，要求严肃查处，防止炒作。这个市成立专案调查组全面清查，特别是对媒体报道中提及的企业、职业中介机构和劳务交易集散场所进行重点排查。

　　市调查组向媒体发布的初步调查结果令人惊讶，可以摘引部分内容：其一，南方都市报中提及的涉嫌使用童工4家重点企业均未发现童工。其二，截至4月30日中午12时，共排查出85名四川凉山籍人员，大多数是被工头以帮忙介绍工作为由从家乡带来的，无固定住所和工作，离家前无携带身份证明。其中26名年龄较小的人员中，只有1人承认自己15岁，其余年龄有待证实，无人反映被拐卖或被强行带来广东，无人反映曾受到性侵犯。

　　单从这个初步调查结果来看，南方都市报采编的似乎就是一组失实报道。报社内部的气氛立马紧张起来。不过，数日之后，最终还是查出了若干童工，虽然没有南方都市报报道中反映得那么多。可以设想，这一引起多方关注的新闻一旦出现严重失实情况，后果将有多严重。

　　尽管如此，由于细节上的瑕疵，这一报道还是令人捏一把汗——因为该市的调查结果还列出一条：南方都市报关于“拐骗强奸”的报道是记者站实习记者陈某(大学新闻系四年级学生)以员工身份进入工厂暗访所得，报社并未对相关信息作进一步核实。

　　由实习生来做这么重要的采访，其真实性能得到保障吗?报社应该承担什么责任吗?幸亏，这一环节也没有出问题，实习生留有较可靠的证据。这一报道，从刊发到查处，跌宕起伏，一度让人忐忑不安，给相关采编人员留下了深深的思考。

　　其一，敏感题材如何把度。报道童工这一有悖于现代文明的用工现象，往往会引来国内外舆论的广泛关注，给各级政府带来很大压力。

　　其二，采访中的细节如何把度?哪些适宜见报，哪些应该忽略?是不是仅报道主体事实，略去无法求证的枝节(比如打工女童被强奸)，以减少报道的受攻击点，以免引起过多反弹

　　其三，政府的态度如何把度?事后来看，这分为两个方面：一是高层官员希望查明真相，解决问题。二是基层政府则有大事化小、缩小童工规模的动机，甚至以新闻细节上的缺乏证据为由，试图全面否定报道本身。

　　这里牵涉到新闻失实风险，由于题材的敏感，往往还进一步生成了政治风险。可以体会到，媒体的政治风险，归根结底多是失实风险造成，如果报道留有很大的隐患，甚至给报纸带来生存危机。

　　把度原则：处理好报道动机与社会效果之关系

　　一方面，新闻媒体在报道时要处理好多重关系，比如，社会责任与新闻专业精神的关系，政策口径与新闻规律的关系，报道动机与社会效果的关系等等。另一方面，面对久已存在、为百姓所强烈不满的现象，媒体绝对不能作壁上观，要勇于担责。比如，进入21世纪后，在历史上有一定积极作用的收容制度已弊端重重，越来越不适应社会发展。2003年4月南方都市报以《被收容者孙志刚之死》为题，披露了孙志刚在收容所被暴打惨死的事件。以此为起点，经过多方努力与呼吁，孙志刚事件终结了中国收容遣送历史，在中国法治史、新闻史上留下浓重的一笔。如果没有媒体披露这一事件，也许，收容遣送制度还在病态地存在着。做好舆论监督，向“潜规则”宣战，同“见怪不怪”较真，这可以说是媒体存在的重要价值之一。

　　把度策略：借势而行做好舆论监督

　　舆论监督，往往被有关方面视为负面报道。有些权力部门把“负面报道”这个概念扩大到只要是影响自己的政绩和形象、令自己心里觉得不舒服的报道。面对这种情势，做舆论监督需要运用办报智慧，绝不能蛮干，在坚持新闻专业精神的同时，多一些对时局的研判。只有知道边界在哪里，才知道空间有多大。这不但可省些力气，达到好的效果，还可避免不必要的风险。这些策略包括：

　　其一，借势而行。这分为两种“势”，第一个是政府之势。做舆论监督时，可选择当地政府需要解决、并有能力解决的各类题材。如果正是政府计划解决的问题，那就更好。这既容易造成新闻效应，又不会给政府有关部门添乱。第二个是中央级媒体之势。有些题材地方媒体往往受限较大，一旦有中央级媒体介入，所谓负面报道的口子会开得大一些，往往会令新闻采访和新闻发布有一个突破，地方媒体可借势扩大报道范围与力度。本来，媒体只有定位不同，比如报道地域的不同，报道领域的不同，而没有级别之分。

　　其二，媒体也要调整心态，以积极建设性态度来从事报道，推动社会进步，而非纯粹为了呈现黑暗，陈列腐败。结语

　　媒体发布新闻不可能不受约束、没有底线，只是因为政治、经济、文化等背景不同，而对“度”的把握各不相同。把度有规律可依，但更多的是面对具体新闻事件的临机研判。

　　从国内报纸的实践来看，在法律与道德层面，虽然媒体也会遇到一些问题，但总体来说，新闻把度能力日趋成熟，足以成为党和政府可靠的传播主力军。他们能坚持道德底线，不会为了满足受众的猎奇欲望而侵犯当事人的隐私，伤害当事人的自尊。他们多能遵守正确与公允原则，坚持法律底线，以事实说话，不作有偏见的推测，以免引起纠纷。对于普通的争执，也尽力做到兼听双方意见，以免误导读者，影响司法公正。

　　真正让媒体对新闻把度产生困惑的，其实更多的不是来自媒体自身。南方报业传媒集团前董事长范以锦近期撰文指出：“哪一个国家的媒体完全不受约束呢?问题是我们有些地方‘禁令’用得太滥了，而且只有传统媒体才管得住。久而久之，传统的主流媒体舆论监督的弱势就出来了。”

　　舆论监督新闻，可以说是社会新闻的最重要的组成部分，一旦受到诸多限制，媒体的权威性与战斗性就会大为弱化，社会新闻也就容易沦为鸡零狗碎。这种纸面上的和谐，由于和读者实际的社会感受并不一致，其实并不利于社会的真正和谐。其实，即便是重大公共事件，只要坚持公开透明的态度，就能获得国内民众以及国际社会的理解和认可，反之则陷入被动和困境。