唐诗《悯农》中的“锄禾日当午，汗滴禾下土。”刻画出在烈日当空的正午，农民依然挥汗如雨辛勤劳作。这首诗既是对农民忍受艰辛的颂扬和悲悯，也是对社会对其盘剥削夺的讽刺和抨击。更可悲的是，对社会进步的劳苦功高的农民工的生活场景，这首诗依然能够把他们注释的入木三分。
　　进入高温季节，许多劳动者一个共同关心的话题是，今年的高温津贴还发不发。在6-10月，室外作业和高温作业人员每人每月150元的津贴，而非高温作业者发不发，则由企业和职工平等协商。（南方都市报7月6日）
　　最近几天热浪侵袭我国十余省区，全国不少地区呈现摄氏40度以上高温，更令人不可思议的是北京地区7月5日中午地面温度竟达到摄氏68度。在如此酷热之下，常人即使躺着不动吹风扇都有中暑的危险。当然了，一些涉及通讯、交通、电力、国防和服务业等职业的人员是不可能完全休息的。但人有许多事外劳动者不属此类，而此时此刻，许多工人为了生计还要在室外继续工作，这让人感到悲哀。
　　为切实保护劳动者的合法权益，政府相关部门出台了高温津贴的相关规定。然而，据许多媒体报道，拿到高温津贴却成为少数劳动者的“奢侈的愿望”。高温津贴发放的过程更是一波三折，资方玩转手中权力魔方，耍花样，用清凉饮料冲抵高温津贴，把高温津贴列入最低工资。花样个个新，目的就一个——那就是削减劳动者利益，实现自身利益的最大化，在劳动者的切身利益上不肯多出一点血。
　　高温津贴的发放难以落实，不仅尴尬了政府以人为本的执政理念，更是无情戕害劳动者的生命健康和切身利益。劳动者不仅是在挣钱，他们冒死而工作，玩命而挣钱。体面的制度去难以实现劳动者体面的生活，这是对劳动者致命的伤害。
　　即使高温津贴能够落实的很好，但从本质上也很难打消笔者对其底色是为了民生还是利润的怀疑。但是否有了高温津贴就能增加劳动者在高温下作业的合理性？不能！这样的劳动和血汗制度下的场景又有多少区别。高温津贴有可能让本来可以休息的劳动者继续在高温下“加班加点”。
　　民生，应该成为我们整个社会的不懈追求。在资方和劳动者权利不平衡的当下中国，政府只有建立起权利均衡机制，为资方和劳动者提供利益博弈的公平平台，劳动者的合法权益才能得到切实的保障。
　　高温津贴的底色应是为了民生，而不能退化变性只为利润。