文强被执行死刑，可谓大快人心。消息传来，百姓欢呼雀跃，网民拍砖灌水，好个“不亦乐乎”。之所以文强死刑能有如此强大的围观效应，在笔者看来，最起码有三条原因：一者，文强罪大恶极，确实已经触犯了百姓们的公共利益，百姓们没有理由不高兴；二者，文强是黑恶势力的保护伞，是邪恶的化身，文强死刑，具有强大的正义标本性质；三者，最终的判决结果，没有因为漫长的审判过程、文强请了一个好律师以及不停的上诉而改变，公众心头的那块石头，终于落地了。

但是，我们还必须看到，文强也仅仅是一个文强而已。文强不是充当黑恶势力保护伞的第一人，也绝非最后一个。文强死刑，故然也有值得欢庆的理由，但一个文强的死刑却也不能等同于安定的社会秩序的最终建成。所在，在笔者看来，比文强死刑更应值得关注的，还有一个“文强身后”的问题。那么，“文强身后”，我们又该反思、警惕或注意什么呢？

今天还有则新闻，同样来自重庆：7月1日，重庆市渝北区警方出动140余名警力，在龙溪街道武陵路的13家娱乐场所内，带走53名涉黄人员。再往前推，二十天之前，重庆希尔顿酒店被责令停业整顿，罪名是股东涉黑、介绍女卖淫、违法经营和故意扰乱社会秩序。再往前推一个月，北京天上人间酒吧东窗事发，同样是因为涉黄涉黑问题，评论指出，这是向特权挑战的开始，对于非正义的零容忍无论是“天上”还是“人间”。凡此种种，举不胜举。

相似的新闻，虽然已经让公众有点审丑疲劳。却从另一个侧面，说明了打黑除恶风暴的任务之重与道路之远。对于这种审丑疲劳，还有另一种反思——我们的社会秩序是不是经过这样的运动式打黑除恶建立起来的？为什么像希尔顿饭店会在“文强案”结束之后找到新的警方代理人？即警方内部为什么总有充当保护伞的欲望与可能？我们的公检办体制中，是否存在一些不让人放心的监督漏洞？所有这些，都不是文强一个人能回答得了的。

可以说，文强被执行死刑，绝非是最后的胜利，更不能说明公民得到了彻头彻尾的毫无瑕疵的正义与安定。只能说，文强死刑仅仅是一个里程碑，一个带有正义与法制文明的里程碑，但更要明确——寻求最终的正义，以及公正的司法常态，永远是一条走不完的路，这需要全社会为之付出的努力，谁也不能画上一个句号草草结束。

文强是一个符号，他表着司法腐败以及权钱交易。这种现象，不唯独重庆所有，不唯独文强所有。所以，文强被宣判，证明着这个社会的良知远远强大于邪恶的力量。明白了这一点，文强的死刑便不那么重要的，重要的是，百姓希望看到一个剔除权力腐败尤其是司法腐败、一个永远能让百姓过上幸福安康小日子的法治社会、文明社会。对于此，关注“文强身后”，要比文强死刑更重要。