乍看这条新闻，感觉好荒唐，古往今来，谁都知道《西游记》是明代小说家吴承恩虚幻的一部神魔小说，孙悟空只不过是吴承恩在《西游记》虚构的人物而已。是人？他好象不是人，只是个猴而已，但又不仅仅是条猴，他的72变，准确地说孙悟空只是个猴精而已，只属于另类。既然他人非人猴非猴，何来故里之说呢？而且还要一群所谓的什么学者专家教授耗费20多年的考察，真是不可思议，大言不惭。

我不知道现在的专家学者教授是不是头脑里进水了，先前为《水浒传》和《金瓶梅》里一个淫贼、恶霸、奸商的形象西门庆故里争论不休，现在居然又为一个虚幻小说中虚构的非人类角色的争故里，西门庆还好说，好歪是个历史人物，而孙行者孙大圣悟空呢？如果孙悟空是个货真价实的历史人物，专家学者教授为他的故里争论争论，研究研究，我无可厚非，必定那是历史，是一门学科，还原历史我想没有几个人会去责怪，因为我们及我们的子孙后代有必要知道历史。但孙悟空他不是历史人物，严格地说，他属于另类，如果去研究一个虚幻人物虚幻另类的故里，我感觉是无聊至极，我想即使吴承恩在世也难说会笑掉大牙，难怪那么多网友要拍砖。

那些专家学者教授十分牵强地要为那个另类落户正身，是因为他们有所图，有所谋，他们所图的，新闻里已经坦白，无非是找个借口，打个旅游招牌而已，而他们的阴谋，新闻里没有说，也不会说，还是我给说破吧，这些专家无非谋的就是钱，不是说娄烦县要开发“孙大圣故里花果山景区”吗？不管你开景区是赚是陪，人家专家不管，反正人家以人家专家学者教授的身份，为景区这个项目正了身，你政府必然要有个回报吧。我们知道一个专家学者教授，走趟穴讲堂课大把的钞票就进了口袋了，何况人家几个人用了二十年的时间，估计正身费也不薄吧。

但是笔者认为，开发“孙大圣故里花果山景区”需要谨慎，笔者观点是没必要，甚至可以说多此一举。因为你开景区目的无非就是为了赚钱，但笔者认为你开发“孙大圣故里花果山景区”未必能赚到钱，弄不好还能把你一个娄烦县财政拖垮，理由有三：

首先说冠名“孙大圣故里”，绝对没有什么诱惑力，因为游客大都不会相信孙大圣这个另类的存在，更何况故里之说呢，所以游客多数都会把“孙大圣故里”当作一个谎言，想用一个谎言去骗取游客的观赏，我感觉很难很难，游客不会那么蠢。

其次，如果那7000多亩的“孙大圣故里花果山景区”，自然景观确实不错，确实是货真价实的旅游胜地，早会引起游客的注意了，说不定不需要你做多大的广告投入游客便会门庭若市，络绎不绝，你只管坐收门票，坐等赢利了，但在旅游业发展迅猛的今天，仍名不见经传，估计魅力有限。

第三，据我所知，娄烦县虽然距离山西省会只有百公里左右，但娄烦县尚属于国家级贫困县，现在虽然有所改观但依旧十分落后，笔者见识过那里部分山区老百姓的生活环境，其困难实在不忍心多说。开发旅游搞活经济笔者不能说不该，但在开发前千万千万要切合实际，多预算预算。我昨天看到一个新闻，也是山西，也是因为旅游，因为搞旅游公款招待财政吃紧，说什么搞旅游纯属赔钱赚吆喝，要知道，人家那里是一座具有2700多年历史的文化名城，是“保存最为完好的四大古城”之一，也是目前我国唯一以整座古城申报世界文化遗产获得成功的古县城，确实值得一游。
最后我要声明，我不是专家，也不是学者和教授，我只不过是一介草民而已，所以我个人的观点，与那些专家学者和教授的深奥的理论无法相提并论，我只希望我知道的那个贫困县，孙大圣孙悟空的故里应该好自为之。