17日，河南省公安厅发布通稿称，该省尉氏县公安局局长郑伟因在命案侦破中，“弄虚作假、谎报战绩”，被免去局长兼党委书记职务，调离公安机关，其余责任人也遭到处理。（《新京报》5月18日）

舆论沸反盈天的“抓精神病人抵杀人犯”的质疑，终于经警方之口得到证实，但对处理结果，网民却表示出强烈不满，几乎一边倒的意见是处理畸轻。报道亦援引律师的说法：此案纪律处分只是警方内部的事，他们对法律对公众，还得有个说法。办案人可能涉嫌犯罪。

如果，沿着警察荒唐的办案路径推演，此案可能出现多种结局，比如像赵作海那样，精神病人刘卫中经检察院起诉，法院审理杀人罪成立，但因是精神病人不承担刑责释放回家；比如检方审核案卷后认为证据不足、事实不清退卷补充侦查，刘卫中继续关着；比如关一段时间后，警方“鉴定”其系精神病人，随即放人。

从刘卫中被关了20多天看，走的是后一条路，但这是其家属多次申诉并“威胁”继续关押将上访的结果。无论是哪种结局，当年的命案当年“破”了。这也印证了“公安局抓精神病人，抵杀人犯以提高破案率”的网贴并非妄言；而刘卫中2009年12月25日“自首”，2010年1月出来，警方的“年关”过了，刘卫中却在年节被关了。

尉氏县公安局一直否认自己知道刘卫中是精神病人，似乎，仅凭刘卫中的“口供”，不经调查就可将人送进看守所，就可欣慰地宣布命案破了，就可呈报上级公安机关自己不辱使命。

而刘卫中不像一般精神病人那样打人毁物，他更喜欢“自首”。只要听到别人聊有人被杀了，他就凑上前去，“那是我干的。”不管杀人地点是近在开封，还是远在伊拉克。他还喜欢出风头，有警车进村，他也非要坐进去，因为除了他，没人敢这样干。应该说，刘卫中是一方“名人”，警方不可能不清楚，至少当地派出所十分了解，但村民都不相信他会杀人，警方偏偏就信了。套一句俗语，刘卫中的“自首”，就像给急着破案的警察送上一个可睡安稳觉的“枕头”。

现实是，刘卫中“杀人案”的“破获”确实提高了当地的破案率。开封市公安局副局长、新闻发言人刘磊证实，2009年开封市发生74起命案，侦破72起。刘为疑犯的“4•16”命案，也在侦破命案之列。

我不是警界中人，不懂命案侦破的标准是什么，但明显地，不能警察抓了谁谁就一定是杀人嫌犯，警察说案件侦结了就可记入上级的统计表。我理解的命案破获，至少应是在检察院批捕或向法院起诉之后，但刘卫中作为嫌犯的杀人案的所谓破获，明显是尉氏县公安局自己说了算，开封市公安局复核该案，认定是“弄虚作假、谎报战绩”即足以说明。

尉氏县公安局关了刘卫中20多天，打了一个时间差，年前报上级案子侦结了，年后将人放了，如果不是网友“多事”，发贴披露，尉氏县公安尽管违法办案，却因命案破获或可立功受奖。

这就不免令人疑虑，在“命案必破”的巨大压力下，其他地方的警察是否也利用“时间差”，就像《三国演义》里的“捉放曹”？捉，不纵一个罪人；放，不枉一个好人。一捉一放中，“命案必破”了？尽管公安机关说实行“办案公开制度”，但发案和破案信息不公开或是公开不充分，其中内幕谁能查询得到？

本网通讯员：张晋康

编 辑：田坎