| 马而立：为什么不让受审的煤炭局长把话说完 | |||
| 煤炭资讯网 | 2010-4-30 22:07:51一事一议 | ||
山西蒲县原煤炭局局长、党总支书记郝鹏俊及其妻、蒲县民政局原副局长于香婷被判处重刑和天价罚金。据4月30日南方网报道，2005年，郝鹏俊已做出“退股”行动并向当地纪委说明，但证据表明，所谓退股只是一场把戏，而在当时严查整顿的风头上，与郝鹏俊一起退股的浦县干部，至少有18人，现在还有多人在重要岗位任要职，甚至还有现任蒲县煤管局局长。至今，却只有郝氏夫妇“以身试法”，山西“官煤”勾连之深，可见一斑。 在此案最早的报道和南方网的报道中，一个“细节”一直在我心头挥之不去，即郝鹏俊在法庭上称：“蒲县县委书记问我要5000万，时间是9月18日中午，在……。”法官以“与本案无关”为由打断了他的陈词。法庭为什么不让郝鹏俊陈述下去，郝鹏俊的指称真的“与本案无关”吗？ 明显地，郝鹏俊的陈词与本案息息相关，这可以看作是他对自己违法犯罪客观原因的辩解，又可以看作是他以揭发他人违法事实换取对自己宽大处理的举报（有具体索贿人、金额和时间，如果法官不打断，可能具体地点也有了）,当然，也不排除诬陷与栽赃。面对检方的指控，犯罪嫌疑人有陈述的权利，如果陈述有理有据，法院在量刑时应当予以考虑。犯罪嫌疑人的陈述，在维护了自己利益的同时客观上也帮助法院做到“罪罚相当”，法院应当充分保障他们的这种权利。 值得指出的是，郝鹏俊案子的一审法院是蒲县法院，而他指称或检举的是蒲县县委书记，一个城市的主政者被指向犯罪嫌疑人索要巨额钱财，不论是否属实对其影响都很大，这可能是法官不让他继续说下去的唯一理由。可是，郝鹏俊既然在法庭上说了，尽管被法官打断未能说完，那“欲言又止”却给人留下了许多疑问：县委书记真的向郝鹏俊要钱或是索贿了吗？要到了吗？要到了多少？还跟其他人要过吗？法院不让郝鹏俊说下去，只能令人产生猜想甚至“联想”，法院的“与本案无关”是否在包庇被指称的县委书记？ 一个地方的“官煤”勾结再隐蔽，时间长了当地官员也心知肚明，但碍于情面或是其他原因，没有进行严厉打击；其中，不能排除“黑吃黑”的现象，即“官煤”勾结食物链条上还有更大的官员，他不直接与黑窑老板联手，却捏着插手煤矿官员的“七寸”，随时通过这个链条牟取不义之财。这就是“官煤”勾结不能禁绝的根本原因。郝鹏俊既然指名道姓地公开指称，就应该视为一种举报，纪检和检察院应当进行调查。或许，已经调查过了纯属子虚乌有，那也应该通过一定的渠道通报此事，或者是追加郝鹏俊的诬陷罪，以正视听。现在，一句“与本案无关”，看似对风马牛不相及的事不理不睬，其实纠结的更厉害了，公众凭什么要相信你法官的话呢？
|
|||
声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（m.freebtg.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：1017016419@qq.com