河南省漯河市大刘镇村民徐林东因为帮助残疾邻居上访，被乡政府送到精神病院，一关就是6年半。咋日，大刘镇所属的漯河市源汇区委发出通报表示尽快查处。并称，报道涉及到的乡镇工作人员赵廷耀予以停职，等候相关部门的调查。（《中国青年报》4月25日）

尽管源汇区委表示要尽快查处，但大刘镇领导仍不同意家属将徐林东接走。镇党委孟副书记的一段话颇耐人寻味，“要将徐林东送到郑州做鉴定，如果确定病人没病，家属要向镇政府签协议作出保证，不让徐林东乱跑。”怕徐林东“乱跑”的还有源汇区区委，其情况通报第四条，“尽快联系漯河精神病院和徐林东家属，妥善照顾徐林东的日常生活”表明，徐林东至少暂时还得在精神病院“治疗”，所以，大刘镇就敢继续关着徐林东。

作为一个公民，徐林东在自己的国家应该是想去哪去哪，想待多长时间就待多长时间，镇政府有什么权力限制一个公民的自由出行权呢？其实，担心徐林东“乱跑”是惧怕徐林东继续上访。而此种事例俯拾皆是。就在今天（25日），一条报道又在狠狠地刺激着公众的神经：广东阳西县村民李绍庭被关进县委党校大楼已经20多天，这位67岁的老人是一位“上访钉子户”，上访的起因是镇长带人将他的房子烧了。事实表明，一些地方政府干部利用职权胡作非为，侵害了群众的利益，诱发了上访，却将“不稳定因素”的帽子扣在了访民头上。而极具黑色幽默的是，“维稳”的人恰恰就是制造不稳定的人。