湖南双牌县政协委员、县委办副主任胡佐军在县政协七届三次会议的发言，引起了县委书记郑柏顺的不悦，被责令检讨并停职。双牌县委宣传部很快作出回应，称报道事实有出入，胡佐军并未被停职，而是违反了工作上的保密要求，现在，他的工作另有安排。

这种解释当然不会被公众所接受，质疑和批评之声仍然不绝于耳。仔细想想，县委书记尽管霸道了一些，却也没有多少“花花肠子”，对胡佐军的惩罚直来直去，毫不避讳。假如，县委书记郑柏顺换一种方式整治胡佐军，情势就大不一样了。

办法可以信手拈来。待胡佐军发言之后，县委书记脸一沉，这话还用你说？这是县委早已确定的全县发展经济的大政方针，县委正在实施或准备实施，你能不能来点有针对性的、有实际意义或是建设性意义的？你这个政协委员就这点儿履职能力和建言献策的水平？看来，你对县里情况并不了解，还是下基层锻炼两个月吧！瞧！换个方式，县委书记怒斥个别委员在政协会上说官话、套话，端正政协会风的舆论效果立即显现，胡佐军反倒有贪天之功据为己有之嫌。

问题是政协委员在履职时有无说错话的权利？县委书记有无训斥发言不当，或是训斥发言正确却不合自己口味的政协委员，进而对其进行惩罚的权力？答案不言自明。

根据政治惯例，地方党委书记不是政协委员，更不担任政协领导职务，但是要出席政协会议开幕式的，这当然是为了体现在中国共产党的领导下，多党合作、共谋国是的氛围。既然参加会议就要发言，除了祝贺的话以外，说什么话、怎么说全凭出席会议的党委领导自己决定。于是，在地方党委书记权力过大的现实语境下，在一些地方，党委书记的讲话是根据个人意志，向政协会议包括政协委员作“工作报告”，提出要求。这天，政协的工作报告事实上已屈居第二。参加会议的政协委员往往得追随书记的意志，至少书记在场时不能有独到见解。如果一旦与书记的意见相左，恐怕对自己就很不利，胡佐军就是在开幕式这天发言惹出麻烦的。

上世纪八十年代初，全国各级政协机关曾经清调出一批中共党员干部，其目的就是从政协机关领导结构上保证多党合作、政治协商制度的更好实现。而在双牌县这起事件上，县委书记无端干涉政协会议，县政协领导想为委员承担一定责任，采取的办法却是承认材料审核把关不严，收回胡佐军委员的发言材料。一个县的政协会议竟然软弱到屈从一个人，如此，连一个具体问题都不敢“政治协商”，其后的民主监督、参政议政等政协职能又如何体现？

政协的政治独立性是法律规定的，政协的构成就有中国共产党的席位，且政协机关有中国共产党党组保证执政党的领导地位和方向，所以，任何组织和个人不得干预政协的工作、活动和会议，包括县委书记。而每次政协会议的工作报告才是最核心、最重要的内容，开幕式上，受邀出席会议的党委负责人亦应围绕报告发言，表示祝贺。其他时间交给委员，多用耳朵少用嘴，虚心听取委员们的意见、建议、批评，才能真正体现“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”的方针。而更重要的是，地方党委书记，出席或是列席政协会议，与委员的地位是平等的，根本无权凌架于政协机关或委员头上，发号司令，甚或滥施淫威。如果地方党委书记书记真不懂这个政治常识，政协领导就应该告诉他，并对他权力滥用的问题进行抵制，对不起，政协委员讨论报告无禁区，你无权左右政协会议；否则，你不抵制，那就惯坏了他，他不明着打压委员，换种方式，比如我上面说的方式给委员“穿小鞋”，那也谁都受不了。