杨耕身资深媒体人士

“历史将会记录在这个社会转型期，最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默。”这几天以来，马丁·路德·金曾经说过的这句话，开始像风一样在网上流传。这使我在看到“湖北男子拍摄上访被送精神病院”的报道时，很轻易地想到它。

湖北十堰市的网友彭宝泉，在4月9日上午拍摄了几张群众上访的照片后，被送进派出所，并在次日凌晨两点被派出所送进当地的茅箭精神病医院，而家属竟被蒙在鼓里。而据彭妻表示，彭曾接受过专家鉴定，“精神没大问题”。

据《羊城晚报》4月11日报道，彭宝泉似乎是一个爱管“闲事”的人。今年年初，湖北青年陈永刚因在网上质疑其所在十堰市郧西县的领导“搞形象工程”而被郧西公安机关拘留，其在被拘留之前告诉了彭宝泉，彭宝泉随后向知名网友张洪峰求助，张洪峰乃发表博文披露，顿时舆论哗然。十堰市公安局后来撤销了拘留决定，郧西县政府和警方公开向陈道歉。

显然在这里，马丁·路德·金的话并不能简单地套用。这不仅因为，在我们长大之后都已经渐渐明白，“好人”与“坏人”的区别并不像早期电影里那样鲜明，易于辨识。更重要的还在于，我们也并不能拿马丁·路德·金的话来解释我们这个社会转型期的特点。因为我们面对的，或许并不是对于嚣张的过度沉默——至少，我们看到了有十堰网友彭宝泉这样的不甘沉默者——而在于一切嚣张已经到了要将所有人陷于永久沉默的境地。这个逻辑如此简单：当彭宝泉“被精神病”了，他就不能再拍照，也就不能再“管闲事”，他也只能选择沉默。

总有一些人“被精神病”，总有一些人被送进“法制学习班”，同样，似乎也总有一些人不得不选择沉默。比如遭到跨省追捕后的河南青年王帅，他曾对媒体黯然表示“再也不反映问题了”。亦如十堰那个曾经令彭宝泉挺身而出的发帖青年陈永刚，他曾经遭遇拘留，并且在事后不得不“郑重声明”，表示“对公安局行政拘留无异议”。当然，更大的事实是在一些重大事件上，一些公共媒体的集体“被沉默”。譬如很多事情，在外地媒体那里已是沸反盈天，然而一些本地媒体常常是只字不提，让人备感惊诧。

前有陈永刚，后有彭宝泉。陈永刚后来得到了郧西县的道歉，目下这起彭宝泉事件将是如何结局，还不得而知。这固然表明了一些地方政府在丑闻曝光之后的道歉毫无意义，也实实在在地表明，如果公众、媒体及全社会的“好人”都沉默了，将是一种多么可怕的现实。

另外，从这两起时隔不久发生的公共事件来看，其背后的权力逻辑其实如出一辙。那便是不许声张。因为不论是精神病院，还是拘留所，对于他们来说都是公民权利的沉默之地。事实上，报道还指出，在彭宝泉被带上警车之前，曾被他拍照的那些上访人员，已经被赶来的大批警察送上警车。

权利愈沉默，权力愈嚣张。湖北十堰接连上演的这两起有着明显内在关联的公共事件，以及当地上访者所遭受的这种待遇，都让人不得不追问，那里究竟发生了什么，让人讳莫如深，并令当地权力部门不惮以不可告人的手段迫使公民陷于沉默？

重复“不在沉默中怎样，就在沉默中怎样”已是一种恶俗。我们更愿意相信的是，在这样一个网络社会，哪怕是沉默，也有自己的语言，也可以传播。因为事实也证明，那种一再试图让人民闭嘴的努力，并不总是能够得逞。如我们所见，在我们中间，王帅毕竟出现了，陈永刚毕竟出现了，彭宝泉毕竟出现了。并且当他们一次次被“封口”之后，总是无一例外地引来了更多的围观，更大的起哄。而那种种试图令人沉默的权力，反倒在一次次地败露之后，让人看穿它的恐慌、脆弱以及色厉内荏。

关于权力的本性及其应有品质，关于权利的获得及其应有尊严，关于维稳的正确方式，关于信访的“言塞湖”……所有的老生常谈之下，无非仍旧“言之谆谆，听之藐藐”。但无论如何，我们都深信，当权力总是渴望制造沉默，恰恰表明，我们所置身的，不会是一个“过度沉默”的年代。