自夸“抵抗力很强，非常能接受批评”的本山大叔发飙了。4月11日的一次研讨会上，本山大叔先是说：“我今天就想听‘坏话’和真话。我永远感谢让我经受磨难的人和给我批评的人。”这很具鼓励性的话很让呆头鹅一般的教授兴奋，真以为本山大叔有接受批评的高量雅致，坦诚地说出了“坏话”。没存想赵本山怒火与唾沫铺头盖脑地砸过来：你有本事换来高收视率，才有资格说话。（4月12日《北京日报》）

10多年来，本山大叔红得发紫，编、导、演的作品的收视率可观得很。然而闻道有先后，术业有专攻。一个从事文艺批评的落寞的学者，平时在媒体露个脸都难，岂能和赵本山比收视率？一个围棋国手，哪怕棋艺冠绝古今，也不会和刘翔比跨栏；一个演讲大师，哪怕演说得天花乱坠，黄石点头，也不会和姚明比球场统治力；一个政客，哪怕能翻云覆雨，也不会和老百姓比诚实。世界上不可能有这样的比赛，除非人们都疯了。因此，面对本山大叔单挑，弄文艺批评的教授只能缴械投降：“刚才的话就当是爱管闲事的人说的一些闲话吧！”

然而，作品有了不错的收视率，是否就成了经典，人家就批评不得呢？回答当然是否定的。诚然，按本山大叔的话说：“不强调收视率的存在，就是污蔑存在的价值。”但收视率并不是经典的标志，以收视率自傲，和凤姐的“没有一个中国男人不认识我”的沾沾自喜如出一辙。当然不能说，凤姐没有价值，至少，她给现代都市里的闲人的刻板乏味的生活增添了笑料。本山大叔的作品，缺陷明显，仰仗放大人物的身体缺陷博得笑声就是一例。这种缺少爱和悲悯情怀换来的收视率，有什么值得夸耀的？反倒是很多经典，人们不一定能懂，但其价值，实实在在，用不着吹嘘，比如爱因斯坦的相对论。

而且，即便是经典，也不免有瑕疵，《阿Q正传》就失之刻薄、油滑，结构也松散得很。我们不能因为它是现代小说的经典，就高高地供在神龛上顶礼膜拜，而对它的瑕疵视而不见。

本山大叔被收视率带来的鲜花、掌声给弄迷糊了。如果只追求收视率，而不是琢磨出经典，期待较长久的生命力，那么，批不批评，无所谓。然而，本山大叔的心气，似乎相当高，会前和各位与会者低姿态的握手问候，会上诚恳地请求专家给他一条明路走，都是期盼作品更上层楼的证明。既然如此，对待批评，就不能冲冠一怒，回报给批评者一顿唾沫星子。