王家岭煤矿事故发生后，有关方面统计显示为：确认王家岭煤矿发生透水事故时当班下井261人，升井108人，有153人被困井下。(3月29日新华网)

矿难发生后，统计出一个精确而又具体的被困工人数字，应该不难。但令人感到诧异的是，来自于民间的预计数字和官方的权威统计数字已出现了极大的差异。矿难后，发布于媒体上的工人被困数字毫无疑问的是153人，而在场的工人却称，“一个队有50到70人。这矿上这么大(180平方公里)，有好几十个队呢，你想想得有多少人？”这名29岁的湖北籍电焊工说。另一名雇员则表示，她在周日深夜旁听到一些经理估算被困井下的实际人数超过260人。(3月31日中国日报网)

　　153人和260人，这简直是天壤之别。如果最终查实查证的数字是不低于260人被困的话，那么显而易见的是，矿难数字已被有关方面刻意瞒报了。那么，就瞒报本身而言其性质严重程度比矿难本身更可怕。首先，被困人数相距甚大，将直接影响抢救的决策，也就直接关系抢救的部署是否科学得当，进而直接影响抢救效果和工人生命。就王家岭矿难而言同样如此，一个不准确甚至是瞒报的矿难数字，已经直接关系到了能否把握最有利的抢救时间，以及是否造成矿难抢救的迟延。

　　其次，矿难统计数字发布来自于官方，准确与否直接关系政府形象，也与公信力密切相关。矿难发生后，个别地方官员出于官帽考虑，恶意瞒报伤亡数字的并不鲜见，但真相查明后无一不对政府公信力造成了极大的戕害。2008年河北蔚县某煤矿发生矿难死35人，矿主花2000万元摆平，其中相当一部分用于摆平家属，重庆某死者家属获得41万元赔偿，而配合瞒报。虽然在有关人员的举报和穷诘之下，真相最终得以查明，但此次极恶劣的瞒报事件无疑又一次给政府形象“摸了黑”，有关方面最终所付出的巨大高昂的社会成本和代价和引发的官场震荡，同样不亚于另一场矿难。

　　更关键的是，恶意瞒报矿难数字的背后却曝露出有关方面对矿工生命的极度漠视。数字少报些关系官员官帽，但因隐瞒而保住官帽的同时，付出血的代价、因迟延瞒报而丧失生命的却是矿工们。某些无良矿主在矿难发生后，第一时间不是想的如何抢救生命，却想的是如何“封口”。所谓的“封口”不排除就是“灭口”，人员伤亡多少不是矿主们最关心的，而“毁尸灭迹”、毁坏事故现场和如何最大限度逃避查处却是个别人最关心的。如此分析，任谁又能否认恶意隐瞒数字的背后，其恶劣程度和破坏力比矿难本身更可怕呢？