| 该不该用“非常手段”搞定“局长日记”？ | |||
| 煤炭资讯网 | 2010-3-8 22:57:38一事一议 | ||
| 中国第一车模兽兽艳照门风波还未平息，广西来宾烟草专卖局原局长韩峰的“香艳日记”又已粉墨登场。如果说前者是涉嫌炒作的无聊信息，后者却是原生态地展现了某些官员堕落之极的状态，一部活生生的“官场现形记”跃然纸上。最新的消息是，官方表示“局长香艳日记”的内容并非空穴来风，日记的男主角儿韩峰涉嫌违法已被停职审查。（综合《新快报》等媒体报道） “局长日记”能够在网络上引起轰动并不奇怪。单单以日记中记录的是当事人与各位情人之间的床第之欢而言，这样的“素材”本已相当夺人眼球。如果当事人是位普通百姓，那么看客们至多将之看作一起“桃色新闻”饱饱“眼福”罢了，但日记主角偏偏是位“局长”，而且与之发生不正当两性关系的女性至少有5人，其中有同事也有部下，荒唐之极颇让人“震撼”。这本“很黄很暴力”的日记中呈现出的就是一个官员的丑态，他的工作基本便是“请客吃饭找女人”。 所以，这不是一起单纯地关乎道德的“桃色新闻”，“香艳日记”呈现出的信息足以警醒世人，它完全有理由升级为一起“公共事件”。在这扇“局长日记门”中，公众最直接的疑问是，一个酒肉之徒如何成为烟草专卖局局长的？我们常常提到“官员的提拔和升迁要做到公开公正”，如果真的是阳光操作，这样的酒肉之徒能否坐到局长一职呢？再者，即便在就职局长之前一身清白，那么入职之后官员的“八小时之外”如何做到有效监督？现实的情形恐怕还没有真正走出“不愿监督、不敢监督、监督乏力”的怪圈。 一本“香艳”的日记揪出了一个丑态无比的官员，按照新闻披露的进展情况来看，当事局长应该会受到应有的惩戒。同时，从官方的表态来看，这本“香艳日记”不是网民杜撰而是确实存在。值得注意的是，大多数媒体在传播“局长日记门”时，都津津乐道于日记中的“香艳”，那么这本私密性很强的日记到底是如何流传出来的呢？ 与当年网贴曝光官员公费出国旅游不同，那张“考察清单”是官员们不慎丢失后被网民捡到才经过网络发布的。但韩峰局长的这本日记并没有遗失，它是如何“面世”的大部分媒体并没有提起。只有个别媒体隐约提到，“在岗位调整中，原广西来宾市烟草专卖局局长韩X因与他人竞争被报复，竞争对手买通黑客侵入其私人笔记本电脑获取了日记，随后发上网。此说法未经官方证实。” 现在的问题是，倘若局长“香艳日记”果真是被黑客入侵电脑后获取，这种获取手段我们又该如何看待呢？从道理上讲，日记本来就是一种隐私，无论其中记录了哪些内容，无论这些内容多么高尚或者恶劣，在当事人还是一名“正当公民”的前提下，其他人都无权干涉。以此逻辑来看待黑客入侵“局长日记”不妥之处一清二楚，况且“黑客”本身就不是一个正当角色。局长日记被黑可能在于人事斗争，退一万步讲，假如“黑客”无关人事纠纷只是一名揭黑的“侠客”，那么这种行为是否又值得鼓励呢？ 也就是说，以非主流的手段去对付“坏官”、以不正当的手法去获取“坏官”们贪污堕落的证据，这样的“非常手段”到底该如何判定？它是否具有正义性，是否涉及侵权，是否也该承担法律责任？更多人气愤在“香艳日记”呈现出的“官场现形记”中，质问着堕落的官员“你究竟有几个好妹妹”，似乎没有人去顾及“局长日记门”中的“非常手段”。但在一个法治社会里，这种对付坏官的“非常手段”同样考验着法治的内在肌体。
|
|||
声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（m.freebtg.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：1017016419@qq.com