看过《山西近百孩子莫名致死致残 病发前均打过疫苗》的人，都会很自然的认定疫苗是导致“近百孩子莫名致死致残”的原因。但是仔细看原文，我觉得这个结论还不能肯定。比如文章里第一个孩子“王小儿”，在国内最好的小儿神经外科中心北大医院的出院诊断是“出院诊断：癫痫，多发性部分运动性发作，部分性发作持续状态，遗传代谢病？”，而怀疑是疫苗导致的根据仅仅是“接种乙肝疫苗一周后，便开始抽搐了，找过的医院都查不明白。”。这显然还不能确定跟疫苗有关联。

　　而“更多家庭的质疑”里的：“1，接种乙脑疫苗何以又得乙脑？2，急性播散性脑炎怎能与接种无关？；3，过敏性紫癜岂能与接种无关？4，免疫接种变态反应岂能与疫苗无关？”等等，我们能确定是，疫苗打在前，发病出现在后。也就是唯一能确定的是：时间上存在先后顺序，但是是否存在因果联系，现并不能肯定，只能说是“疑似”跟疫苗有关。

　　实际上，该文也提到“接种合格疫苗不良反应概率极其微小”，这个概率是多少？据文章反映“据查国外的资料，大概200万分之一或者300万分之一”。我对这些并不专业，我也不了解国内合格疫苗的不良反应发生率，也不知道正常疫苗严重不良反应发生率是多少。但是，该文所提到的只能证明“疑似”，而不能证明其他。我们必须调查，打该疫苗后某些疾病的发生率是否提高，提高到什么样的概率，这样才能清清楚楚明明白白这种因果联系。

　　当然，我并不否认文章提到的疫苗“冷链”问题，只要有确凿证据相关人士应该予以相应处罚。但是，不能根据这个“冷链”没有严格保障就认定导致了相关的不良反应。而且“根据山西省公布的统计资料，这3年，全省每年至少接种疫苗1000万人次。疫苗因高温暴露而质量可疑，不知道全山西会有多少人接种了质量异常疫苗？尤其是孩子！”。我们现在根本不知道有多少高温暴露下的疫苗，又有多少人接种了高温暴露下的疫苗，也不清楚全山西到底有多少接种后不良反应，更不清楚这种高温暴露下的疫苗打了后有多少不良反应，也不知道高温暴露下的疫苗跟这种不良反应的因果关系。总之，我们统统不知道。

　　一句话：一笔糊涂账！

　　现在我们的当务之急是什么？首先，我们应该调查到底有多少高温暴露下的疫苗被使用。这些人里有多少人有不良反应，同时，使用没有暴露的疫苗有多少，他们的不良反应有多少。统计相关不良发生率的差异，了解“高温暴露下疫苗”是否提高了不良反应发生率，以及严重不良反应的发生率。而不是再弄出一笔糊涂账。