近日，有好事的网友又在论坛曝料，湖北潜江街头又现一位比“犀利哥”更潮的“雪碧哥”。此帖一出，并没有引发网友们如同之前“犀利哥”出现时的轰动效应，但仍然引得天涯论坛、猫扑论坛、腾讯社区、红网论坛等各大论坛转载。不少富有同情心的网友呼吁：发发善心，放过这些可怜的人吧。(来源《红网》3月5日)

网友猎奇热捧这些所谓新鲜人事，规模浩大，媒体也紧跟步伐纷纷推出相关新闻、跟踪报道。网友媒体各有需求，齐行动互爆料，大肆追踪，“人肉”已成习惯，扰人更是自然。就“犀利哥”的事件来说，先是质疑和“精彩”点评，再有网友大量的追星似的照片和文字，再是穿洋过海被国外媒体直指其“中国流浪者成‘时尚风标’”。

后来舆论风向转变，更多关注指向他的身世遭遇和困境解决。可是细看这些舆论的背后是什么？一则所谓前同事所写凄美的“犀利哥”身世介绍，似乎看不出真实倒看到了香烟广告；网友呼吁不要再扰人，可这些救人话语的出现是在被众人娱乐高潮过后主人公已成受害者之后；宁波政府表示要给温暖，是在舆论浪尖不可避免之时才站出来的，即便政府找到了主人公，那还有更多流浪街头或更多没被关注的弱势群体呢，政府要怎么做？仅仅水来土挡？想必这样的做法，只会让人明白这仅仅是暂时堵住众人口而已。

透过网络“走红”人物，我们看到了什么？抛开确有特别事迹或才华值得宣扬的，剩下的，社会广泛关注的，大多是对一些色情、搞怪、雷人耸事等等方面的猎奇、调侃和追捧。

当然，不可否认的是，这些事件中，部分舆论的推动会带来积极的社会效应，但是重点是，人们关注的倾向不在积极而在低俗。凑热闹不是错，三两个人起哄也不是问题，众人拾材火焰高，整个社会的舆论大标总指向低俗文化便是该深思的。低俗文化的大肆推动为我们自己和后代营造了一种非良好的社会氛围，正如那句人人放在嘴里的“哥???不是???，是寂寞”，我们关注的也许并非这些网络“走红”人物本身，而是我们渐渐丧失的一些美好传统道德本质的流露。（余娜）