广州市政协主席朱振中委员日前在全国政协大会发言批评官场不正之风，８分钟的发言获得９次掌声，也赢得舆论强烈反响。１２日，朱振中在接受

    坦白说，朱振中委员所作的发言，并无深奥独特之处，但因其犀利而真实，在“锦上添花”的语境下，便形成了强大的价值磁场。真话难，官场上真话难上加难——正是在这个逻辑推演下，会场内外的公众才给了朱振中委员一致的掌声。

   “不破不立，不塞不流，不止不行。”成绩不说不会少，问题不谈不得了。老百姓对两会的期待，固然有历数成绩的亢奋，更要有直面问题的真诚。朱振中委员说了些真话，舆论反响强烈。在这些强烈的反响中，出现了一种渐强的声音：是不是因为快到退休了才敢讲真话？朱委员说，自己快退休了，但并不是因为快到退休或退休后才特别敢讲话。这话固然可信，但毕竟醍醐灌顶或捅破窗户纸的真话往往不是正在其位的公权执掌者，而是出自退休或将近退休的官员之口，多少让公众觉得有点郁闷。

    公众为何担心官场真话的任期问题？回答这个问题前，我们有必要厘清官员说真话的风险成本：所谓官场真话，大抵是带有普遍意义的问题或症结，这种问题或症结不是一两个人的错误，法不责众，说出来很容易伤了“一团和气”，以后的工作恐怕开展起来就难了；再说，论述者自己身在问题或症结的潜规则下，往往或多或少也难免有所差池，自己一旦挑明，过去的表现不说，今后的路就更得小心翼翼。此外，传统人情社会有枪打出头鸟的说法，说真话是很容易被贴上“爱显摆”、“出风头”等标签的。这样算下来，就算看多了皇帝的新装，谁也不想做那个说人家光屁股的小孩，也只有等到退隐江湖的时候，再对江湖规矩指点一二了。

    公众关心真话的“任期”，其实倒不是对官员说真话的动机有多少暧昧居心，而是担心这样的真话尽管说出来了，能不能得到权力执掌者的认同还有疑问。常理来说，官员的任期往往决定着真话的“任期”——不然，这些“公开的秘密”何须劳烦委员点破？换言之，只有任期内的官员敢于揭示这些问题，公众才更能看到体制机制的自省，对问题或症结也才能有更得力更匹配的应对行动。

    代表委员们敢讲真话是好事，有激情才能有理想，有激情才能有情怀。但是，真话最好还是在任期内涌现比较好，一来说明我们年轻的官员开始成熟成长起来了，二来我们对真话之后的真行动才更有指望。