有一次参加一个“媒体行”的活动，去的是山西，当地搞了一个媒体发布会，下面的记者自由提问，给人留下印象的是一个市场化媒体的记者问了矿难的问题。发布会后去吃中饭，席间一位“体制内”记者大发牢骚，对那位提问矿难的记者非常不满，大意是说：“人家请我们来参加这个活动，就不是要让提这种问题的，那个问矿难的记者就是在显摆，难道就他能？就他聪明？我本来不想提问，看到这种情况，专门抢过话筒来提了一个让官员好下坡的问题。”简而言之，这位发牢骚的记者认为那位问矿难的记者“坏了规矩”。

还有一次参观一家大企业，也搞了一个媒体发布会，有一位记者的提问，竟然是大赞该企业负责人的讲话和回答说得好，连着夸了10分钟。而事实上，这家企业当时正是负面消息缠身。

的确，不是所有新闻发布会都有咄咄逼人的氛围，我们这里流行那种记者按“套路”提问，官员按“套路”回答的发布会（或者是其它的什么问答形式）。一般问完后，记者可以去吃自助餐、领小礼品、甚至拿车马费，回去之后再写一篇“通稿”。而很多官员也非常熟悉这种“套路”，如果拿摄像机拍下来，你会觉得他在回答提问时从容潇洒、长于口才。

就这样，新闻发布会开成了新闻发布戏，大家在其中扮演各自的角色，当有的角色没有按“套路”演时，其他演员会跳出来说，“你懂不懂，戏不是这样演的”。

前面提到的一位记者对另一位记者的指责，正是因为当“套路”乱了，“规矩”坏了，前者便会感觉到那种吃自助餐发通稿的生存方式有所动摇。事关饭碗，所以急了。

而官员更是不适应，没有辩论和尖锐提问下练就的“口才”是伪口才，当需要展示真口才的时候，由于储备不够，自然颇感困窘，进而恼羞成怒。

两会期间，有记者问某人大代表、地方农业部门负责人：“您怎么看‘毒奶粉’、‘毒豇豆’等食品安全问题接连出现？”该代表答曰：“你在两会上问这个干什么？这个问题这么敏感，你问我干什么？”

这一回答，很形象的说明了该负责人的思维还停留在“套路”里，以及对不按“套路”出牌的不适应。

问题是，现在早已不是所有的媒体和记者都可以靠“吃自助餐发通稿”的方式吃饭。你要吃饭，我也要吃饭啊，既然咱们吃饭方式不同，凭什么我要守你的“规矩”？所以“坏规矩”的记者必然会层出不穷，越来越多。

因此那些还停留在“套路”中的记者的官员，都要转变思维了。

对于官员来说，应付记者其实不难，充其量拿一句“无可奉告”出来，也比“你在两会上问这个干什么”要强很多啊！