网上资料图片，与本文无关。

3月9日，一则尚存疑问的八卦在各媒体上传播。消息的源头是《华商报》的报道。在这则标题为“电视圈高层陷献身门，女主播自曝曾被潜规则”的新闻里，我们可以听到一个其实似乎没有太多新意的故事：某位拥有招生权并掌握社会资源的成功中年，玩弄“潜规则”，与一位求学的女生发生关系，帮助其进入心仪的学校，

这则实际上源于网络的新闻，在进入平面媒体的“漂白”后又迅速回归网络，并且以更快的速度传播开来。究其原因，一方面自然是因为迎合了人性中探私的隐秘偏好，另一更为重要的方面在于，这实在是一个异常符合我们对自己生活理解的故事，何况，新闻标题上面的“电视”、“高层”、“主播”的字眼还在闪闪发光。所以，即使这则新闻中连一个能确实的人名都找不到，人们仍然并不怀疑这则新闻的真实。

在我看来，这可能也是不少传媒人的心理，因为生活中此类事情比比皆是，网络上爆出的此类新闻也一次次被证实。所以，即使一些基本的新闻要点尚未被核实，只要在语词中稍加点缀、修饰，就可以被刊登在具有“公信力”的媒体上面，被传播、被评论，让民众进一步印证自己的心理预期。

被怀疑是男主角的宋南男迅速做出回应，声称博客中的照片实际上是PS的产物，更指出了博客中诸多细节的可疑、谬误之处，指其“漏洞百出”。不过，即使当事人出来发言，实际上并没有能够阻止这条新闻的传播。

从我的角度，这次所谓献身门事件值得思考的地方在于，一旦当这条新闻被证明是假，媒体、民众会作何反应？其实，从华商报的新闻文字中我们已经看出态度：似是而非的语言意味着不会承担责任，也预示着未来的“沉默”。即使新闻被证明是假，只要保持沉默，等待大众的注意力转移，一切又都风平浪静，恍若隔世，仿佛从没有发生。