昨日，全国人大代表、中国移动重庆公司总经理沈长富说，为防止学生沉溺网游，影响休息学习，建议网络游戏分时段开放。沈长富还建议屏蔽网络不良用语，如3Q、bt，还有囧、槑等生造字，青少年长期接触这些网络语言，会产生不好影响。(3月9日《重庆晚报》)

不是沈大代表O ut，而是沈大代表太没文化了。“囧”和“槑”是网络热词这不假，但并非生造字，“囧”在甲骨文时代就有象形字，《唐韵》、《说文》等古代著作中有过记载或使用，“槑”在商务印书馆出版的《现代汉语词典》第5版和《新华字典》第10版均可查到。由此看来，沈大代表所坚称的“不良影响”，已经持续了五千多年。

即使如此，为何沈大代表对“囧”、“槑”表现得不杀不痛快呢？诚然，学生沉溺网游这的确是个社会问题，网络游戏的负面影响也不容忽视，但网络热词何错之有？有何必要去屏蔽？沈长富代表说青少年长期接触这些网络语言，会产生不好影响。且不说这不好影响是会增加青少年的犯罪率还是由此变得性格孤僻？而恰恰相反的是，网络热词的出现，正是青少年们用无穷的智慧呈现给大家的，对这些字的运用，正是青少年乐观、聪慧和创新的体现。

我们每天都在强调，民族需要创新。可什么是创新呢？至少不是创新一种屏蔽的说法吧！由新闻事件衍生出来的网络热词，之所以能以简单的网络词汇或者一个相关名词代替，而感染整个互联网，影响到现实生活，是因为幽默风趣的背后，已经形成了汹涌的民意。这种以“曲线表达”的方式来嘲讽现实或是追求新闻事件的真相，是中国上亿网民呼吁政治生活透明、争取民众知情权的一种表现，也在很大程度上践行着舆论监督的权责。同样网络热词背后承载的网络民主，已经深深地影响着现实的政治生活，成为现实政治生活的一种补充。

所以，今年许多委员和代表都主动地在“织围脖(微博)”，以此方式来倾听网上的声音。在这样的环境之下，沈长富代表提出屏蔽网络热词，实则是在将网络民主的空间进行挤压。且不说这样的代表、这样的提案背后代表了多少的民意，单就看今年的两会，蚁族、蜗居这些网络热词已经走进了委员的提案中。

一个很简单的例子是，前几日一个同事在电话采访前教育部发言人王旭明时，王的第一句便是网络语言———不要迷恋哥，哥只是个传说。要知道，网络一旦失去应有的诙谐幽默，其感染力自然下降。如果没有幽默的亿万网民，事件背后的黑幕就很难揭露，那些依靠网络民主倒逼权力问责的事情不可能继续重演。而正是这些简单形象的网络词汇，将分散的网民力量汇聚在一起，在网络这个虚拟空间捍卫着社会的正义。网民“网上造囧”，以一种“洗具”的心态，促成了社会的持续进步。人大代表“嘴上杀囧”，以可怕的屏蔽思维来对待新生事物，实则是一个“杯具”。□马想斌

来源：南方网马想斌

编 辑：一帆