因涉嫌盗窃，2月18日，河南鲁山县一名叫王亚辉的男青年被公安机关带走，3天后其亲属被告知，王亚辉已在看守所内死亡。亲属查看尸体后发现，他身上有多处伤痕。对此，当地警方解释，犯罪嫌疑人是在提审时喝开水突然发病死亡的。（2月26日《重庆晚报》）

　　“喝开水后发病死亡”的死亡理由，不但死者家属不相信，公众质疑，估计连抛出这个现由的当事者自己也觉得难以立脚。因为这种解释既荒唐又可笑，缺乏合理性。难怪此论一出，就在网上遭来骂声一片，网民痛斥鲁县公安当局是在强奸民意，在愚弄公众的智商和情商。

　　从笔者有限的医学常识理解，造成一个身强体壮的青年人猝死的疾病应当不多。且不说王亚辉具体死因如何，这需要在科学的鉴定基础上才能下定论。既然如此，警方在没有查证核实的情况下就贸然抛出“喝水后病死”的结论，是匆忙之下的随意应付吗？依我看，却是经过认真思考后的一种故意狡辩。这是因为，“生病致死”在于死者自身，而与外界无干。这样就能起到减轻责任，逃避处罚的目的。如果说嫌疑人病死警方有什么责任的话，那顶多就是管理不力，照顾不周而已。甚至还可以在此基础上，做出一副“早知其身体有病，就不给水喝了”的无辜状，即便管理者有责任，也顶多是受到纪律上的处分。

　　除此之外，没有比病死更好的理由，加上有“躲猫猫”这样前车之鉴，机械性死亡和意外性死亡都会对责任上的牵连。如果若王亚辉的确系4名民警刑讯逼供迫害而死，除了纪律上的处分，就必须承担刑事责任。在死无对证的情况下，用“因病猝死”就能更大程度规避风险，转移矛盾。

　　但不论怎么辩解，在伤痕满身乳头被割的事实面前，一切解释都逃不掉嫌疑人被虐待的事实，试问，喝水能把乳头喝掉吗？喝水能把头部喝出洞吗？喝水能把身体喝得伤痕累累吗？从“王亚辉身上怎么会出现那么多伤痕，姚主任表示不清楚。”这句报道反映出一个问题，即警方为了辩解，已经无暇顾及事实本身。作为掌握证明，洞悉原因的警方，其特权思想，使某些人变得无知；出于对责任的逃避又让一些人很无耻，最后以一个无赖的形象来混淆是非，掩盖事实。

　　其实，比王亚辉死亡更可怕是警方对待事件的态度及由此暴露的问题，一是说明“躲猫猫”事件对于警方的整肃行动还没有到位，刑讯逼供等暴力行为还依旧存在；二是体现出我们的民警队伍的确存在着鱼龙混杂的现象，需要从源头上来整顿民警队伍，否则类似事件将会重演。更严重的是，如果此事处理不当，这将进一步降低警方的形象，引发公众更大的不满。