据昨日“中国之声”《新闻和报纸摘要》报道，工业和信息化部某官员日前表示，当前网络信息安全面临严峻挑战，保障安全是第一责任。而网络安全要标本兼治，重在治本，目前相关部门正研究实施手机、网络实名制。一直被人关注的实名制又被赋予了“保障安全”的重任，却没想到，实名制是否符合市场经济规律。网络实名制即使真能促进网络安全，那也要看实现这种安全的代价是什么，需要在安全的成本收益间进行权衡，需要我们像经济学家一样思考问题。

　　经济学里把所有的人类互动活动都称作交易（transaction），按照交易者进入交易系统是否需要出具真实身份信息，可以把交易机制分成匿名交易机制和实名交易机制。现代市场经济就是建立在陌生人相互信任基础上的匿名交易体制。我去菜市场买菜，不需要和小贩相互查问姓名身份，但小贩相信我用的不是假钞，我相信小贩不会在菜里下毒。双方一手交钱一手给菜，钱菜两清，各得其所。菜市场每天熙熙攘攘达成交易无数。

　　通过这些交易，家庭、饭店、菜农、运输商、化肥农业及各种农业机械生产商、钢铁制造商、石油生产商等等，各种不同身份的人被连接在一起，构成了社会经济系统。这个系统如同社会的血液，为每个人提供了生存和发展的机会，使得每个人有机会分享他人的创造和智慧，人类社会因此得以不断向前发展。打个比喻，市场经济体制就是一个通过分工和交换把人类社会连接在一起的大互联网，而且这个大互联网就是建立在匿名交易基础上的。

　　市场经济体制建立在匿名交易基础上，原因是相对于实名制交易机制，匿名交易机制更节约交易费用。在传统社会中，人们生活在古老的村庄中，彼此熟悉，交易在熟人间进行，虽少欺诈，但交易量十分有限。后来交易扩张到村庄、城镇和更远的范围，逐个核对交易者身份变得费时费力，既无必要又无可能，匿名交易机制建立起来。针对匿名者间可能产生的欺诈，市场逐渐发展出信用机制和法律制度来应对。后两者是人类社会演进中积累起来的最重要财富。只要想到重复交易中的综合收益大于单次欺诈所得，人们就不会欺诈，对重大的欺诈事件，还有法律和警察可以介入。

　　建立在法律信誉基础上的匿名市场交易体系所创造的发展空间是传统实名交易体系所无法比拟的。事实上匿名体制并不完全排斥实名，只要使用实名的成本足够低，而且会不断创造出新的实名，比如商标、字号等，后者成为市场信誉的载体，降低了市场进一步扩展的成本。互联网的发展也是同样的道理，匿名制为网络扩展创造了无尽的空间，躲在虚拟的网名后，网民在不断贡献、分享新的知识，丰富了网络世界本身，也改变着现实世界，而且互联网在逐步形成自己的信誉机制、法律系统和价值观，许多知名的id，即使在虚拟空间里，也爱护自己的声誉。而且如果网络交易真的需要实名身份，如淘宝支付等，也早已经自发实行，不需要强制。

　　如果互联网实行实名制，会有什么后果？很好预测，交易锐减，活力下降。年轻一辈没见过，老一辈对拿着户口本买菜的国营菜店什么样，都很熟悉。历史上经常有统治者禁止贸易、重农抑商，以保持每个人身份确定；朱元璋修南京城墙的时候，每块砖上都有工匠、甲首、地方官的名字，这在市场经济下，显然是低效而不可想象的举措。□郭艳茹（山东财政学院 教授）