春晚是全球华人的年夜饭，2010年的除夕，随着春晚的进行中华大家庭又一次团聚在一起，这是一个全球中华儿女团圆的仪式，也是我们每个小家围炉守岁的仪式，边看节目边聊天，成了习俗。春晚之后进行品赏，其实也是百姓参与的一种方式。可是自从有了网络，变成了年年春晚年年骂，甚至春晚还没开始就骂了，这当然是一种非理性的。在新浪网上，进行了一个网络调查，居然只有不到20%的人说春晚好，而说不好的竟有40%以上。这一结果通媒体广泛传播，影响非常广泛。而同时，央视的市场调查访问室通过对几千人的调查结果是96%的收看率，81%的满意，50%多的非常满意。但这个结果有人质疑。

到底该信谁的呢，我想有理智的人当然相信是央视的。原因如下。

一：网络调查非常容易做假，联合早报网上，网络调查开宗明义，本网络调查不具科学性。

二：网络调查只是吸引人气的一种手段，如果真要以此为依据，肯定会大错特错。而正规的市场调查则是一个比较复杂的过程，包括调查人年龄、学历、地区、职业等等综合的考虑，误用差率是个位数，所以比较可信。央视的市场调查访问室就属于这类。

三：2010年春晚，在新浪的网络调查中，不到20%的人满意，绝大多数人只打1分，这可能吗，如果真的这样，春晚还有人会看吗？还办得下去吗？还能吸金50多亿吗？企业不是傻子。一看就是非理性的。

四：在百度的春晚贴吧中，有一个很有趣的投票，有人问春晚贴吧的人说说自己是哪个年龄段的，结果73%以上有300个人说是90后，另100多人说是80后，其它年龄段只有10多个人。因此，论坛上，网络调查，绝大多数都是80后90后，而一般来说这个年龄段的人个性反叛。所以网络调查可信度可见一般。

五：虽然某些人不喜欢央视，但中国遇到大事，中国人包括外国媒体看的不是别的，而是央视的新闻联播，因为这里最权威，只要说出来，一般都是比较准确的。

六：一场春晚，每个人或每个年龄段的人都能找到几个自己喜欢的节目，那也就成功了，2010春晚办到了，王菲，小虎队，是年轻喜欢的，那些民族歌舞是中老年喜欢的，小品虽不完美，却也老少皆宜，带来许多欢笑。虽然有进步的空间，但已经不错了。写文章的人都知道，一篇文章有一到几个高潮是正常的，如果要求全篇都是高潮，只能说提这个要求的人没文化，太外行了。

七：2010年春晚到底怎样，大家有目共睹，美仑美焕的3D背景，热闹，欢快，大过年的，不就图个高兴吗。东方卫视，东南卫视，包括香港电视台的，台湾电视台的，有哪个除夕节目能够比得上春晚。这么好的春晚被贬成这样，我很心痛。

所以我相信央视的春晚满意调查，并向春晚的演职员致敬。