问题奶粉怎么会有合格检验报告？面对质疑，渭南市质监局昨日回应称，企业送检样品确未查出三聚氰胺，报告真实准确，按规定质监部门只对该样品的检验结果负责。（2月10日重庆晨报）
　　问题奶粉竟然拥有合格检验报告！我们不知道这是什么逻辑。按常人的思维，检验报告就是对产品做个评估。合格就是合格，不合格就是不合格。如今的问题奶粉被配上了合格检验报告。有如马长上了犄角，兔子开始吃肉，一样的让人觉得不可思议。
　　然而，渭南市质监局的官员不这么想，在已经可以肯定渭南乐康乳业有限公司奶粉三聚氰胺超标的事实前，他们仍称“企业送检样品确未查出三聚氰胺，报告真实准确，按规定质监部门只对该样品的检验结果负责”。
　　实事求是的讲，渭南市质监局决无在铁证面前替该公司说话的必要。他们的这一说法也应是实际情况。可以肯定，问题出在企业送检样品上。试想，谁愿意将自己公司不合格的产品送去质检？若是自家送的产品都不合格，那只能说明该公司根本没有能力生产出合格产品。
　　实际上，抽样检验并非只有企业送检样品一种模式，质检部门根据一定的抽样调查原理亦可现场抽样。如此，报告的可信度将会提高不少。其实就算是企业送检样品，也应按照奶粉抽样标准抽样检验。从该公司的结果上讲，企业显然并未按照抽样标准抽样导致样品反应整体质量失真。
　　不过就算是问题出在企业方面，渭南市质监局就可以不用负责了吗？若是如此，质监局岂非成了发合格证书的“批发商”？因为这样，销售商就可以轻易的以被质监局检测合格的极少数样品作为广告。相关管理部门无形中成了假冒伪劣食品害人的帮凶。固然在现有体制下，暂时无法做到全面的食品安全监管，可是这决不能成为不负责的理由。
　　熟悉美国食品安全监管历史的人都知道，当初，美国的食品安全问题也是层出不穷。后来经过立法，修正。使得美国食品监管部门地位得到空前的提高。有权介入食品生产加工的各个环节。从此食品安全的局面才稳定下来。
　　因此，要从根源上解决问题奶粉的问题，必须从体制上着手，笔者不相信。连手机涉黄短信都可治理的13亿人口大国会真的打不散三聚氰胺超标的“鬼魂”。