“生存还是死亡？这是个问题。”出生仅有20多天的无肛女婴“小希望”的父亲，面临着与哈姆雷特类似的两难选择。经过痛苦的深思熟虑，他决定放弃治疗，让孩子在临终关怀医院自然死去。

此事在网络上被透露后，众多网友组成爱心联盟援救，其父亲却坚持不治疗，也不放弃监护权。5日凌晨，4名北京志愿者前往天津那家临终关怀医院，将女婴强行带到北京救治。女婴父亲跟随天津警方来京和志愿者“谈判”。截至6日凌晨，谈判依然没有结果。

在天涯论坛的首页上，这个题为“亲爱的宝宝，你的生命能够延续多久”的帖子，从一开始的救助直播帖演变为一场长达100多页的网友大激辩，而且争论至今仍在继续。

一个出生仅有20多天的孩子，还没有完整的自我意识和生命体验，只能够用哭声来表达自己的生理需要，被诊断出患有严重的先天畸形，即使经过痛苦的治疗和手术也依然可能有后遗症伴随终身，她的监护人——父母是否有权决定她的生死？做一个残缺的生命，还是选择有尊严地死去，究竟哪一种选择，才是真正体现了对于生命尊严最大程度上的尊重？在这种情况下，永不止息的爱、哪怕有一丝希望就绝不放弃的信念，是否会给生者带来以后人生路上更为长久的痛苦和折磨？

孩子的父亲说过，放弃治疗并不是出于经济上的原因，因为孩子从出生被发现畸形后，仅仅13天的治疗就让孩子和亲人们备受煎熬，眼见着孩子不停地遭罪而且被告知预后也并不乐观，他才忍痛做出放弃治疗的选择。

对于“小希望”而言，最好的情况当然是医学昌明到让奇迹发生，孩子经过治疗能够康复或者基本康复，成长与正常孩子无异，但是抛开现在还没有明朗的医学判断，如果孩子经过多次痛苦的治疗和手术，虽然能够保全性命，依然要带着终身的残疾，需要别人照顾，长大成人后无法正常工作、结婚、生育，或者在就业、婚姻的市场上饱受歧视和挫折，到那个时候，如果面对孩子“为什么要把我生下来不让我死去，让我经受这么多痛苦”的责问，孩子的父母、亲人又要如何自处？这是“小希望”事件让我们再次深思的生存伦理问题。