作者单位：内蒙古锡盟神华北电胜利必威手机登陆在线网页 公司党群部

　　2010年11月02日《新京报》报道，一场让农民“上楼”的行动，正在全国二十多个省市进行。多省市正“撤村”拿走农民宅基地，专家批掠夺农村。我们不仅想问，各地方政府怎么老是“盯住”农民不放？

　　《新京报》的报道披露，拆村并居，无数村庄正从中国广袤的土地上消失，无数农民正在“被上楼”。各地目标相同：将农民的宅基地复垦，用增加的耕地，换取城镇建设用地指标。他们共同的政策依据是，城乡建设用地增减挂钩。这项政策被地方政府利用、“曲解”，成为以地生财的新途径。有的地方突破指标范围，甚至无指标而“挂钩”，违背农民意愿，强拆民居拿走宅基地，演变为一场新的圈地运动。宅基地转化后的增值收益，被权力和资本“合谋”拿走。农民则住进了被选择的“新农村”，过着被产生的“新生活”。

　　《新京报》的报道说，专家指出，“这是一次对农村的掠夺，强迫农民上楼并大规模取消自然村，不仅与法治精神相违背，对农村社会也将带来巨大负面影响。”“10月，走在山东、河北、安徽等地，会发现一些高层小区在农村拔地而起。”“在河北廊坊，2006年被评为河北省生态文明村的董家务村，如今已成一片废墟，大片新修的村居在铲车下倒塌，刚修好的村村通水泥路被铲平。”“山东诸城市取消了行政村编制，1249个村，合并为208个农村社区。诸城70万农民都将告别自己的村庄，搬迁到社区小区。如今，像诸城这样的拆村并居，正在全国二十多省市进行。”

　　加快推进新农村建设、城镇化建设、工业化建设，也必须尊重农民的意愿，既然是为了老百姓，那为什么还用“强迫农民上楼”？农民的觉悟怎就这样“低”呢？原来不是我们的农民觉悟低，而是另有隐情，请看《新京报》的报道：这些地方政府“让农民上楼，节约出的宅基地复垦，换取城市建设用地指标。”，“据河北省国土资源厅透露，到2012年，保守估算，新民居工程将为该省增加建设用地50多万亩。”“山东诸城市土地储备中心主任安文丰称，将农民全部集中居住后，保守估计，诸城将腾出8万亩旧宅基地。通过土地级差，政府每年土地收益有两三亿元。”收益进了政府的腰包，而不是直接给了农民，这是农民“被强迫上楼”最重要的原因，农民不是脑子都有病，放着优越的城市化生活不过，而硬要过风吹雨打日头晒的生活，实在是他们心中无低，光住上了楼房不行，还必须有可靠的生活来源；如果换个思路，要让农民上楼，要使农村城镇化、城市化，先对农民给予更多的补贴，先安排农民就业，且即使是种地，也要比原来种得地多，让农民确信比原来没有上楼以前的收入多，农民上楼还用“强迫”吗？

　　为什么，推进新农村建设，城镇化、工业化就不能多给农民一些补偿呢，为什么不多尊重一些农民的意愿呢？难道农民不懂得过上“楼上楼下，电灯电话”的生活是多么令人神往、多么惬意的一件事吗，怎么他们就那么“蠢”呢？让过好日子，还用“强迫”吗？近日网上爆料有政府官员称“与政府作对就是恶”，去年有某“局长”质问记者“你是替党说话，还是替老百姓说话？”看来，有相当一部分政府官员早把老百姓划到他们的对立面了。我们深为一些地方政府而担忧，也为一些政府官员担忧，一旦把老百姓划到对立面，那就不再代表共产党了，“三个代表”讲得很清楚，我们的《党章》也讲得很清楚，作为执政党的共产党是“代表最广大人民群众的利益的”。一旦共产党的某级政府的某项政策得不到老百姓的普遍拥护与支持，而是靠“强迫”去执行，那就说明这项政策本身有问题了，必须得反省了，必须得停止了，必须得取消了。道理很简单，凡是得不到人民群众真正拥护的政策，必定是要失败的，而且也必定不符合“三个代表”。

本网通讯员：严实

编 辑：晓岚