7月11日，本刊在《严控煤炭出口，缓解通胀压力》今日快评中，针对我国去年出口0.53亿吨煤炭，提出了看法。我自认为道理已经说得非常浅显易懂了，谁知樊先生说得更加透彻。中国大量的煤炭出口到国际市场去的原因，是因为电没有涨价。

6月份以来，电价已经上涨4.5%。当然，与1月份以来的电煤上涨80%相比，电价涨幅确实太小了。电煤的涨幅，远远超过了发改委控制的要求，发改委三令五申并开展严查。

国际市场煤炭价格高，煤炭就往外多出口，从生意的立场上看，从煤老板的角度说，这符合经济规律。但是，这只是煤老板和煤炭企业利润最大化的一个方面。站在国家的角度，全民的立场，可能应当对煤炭出口严加限制，只能允许他们在国内市场上赚取适当的利润，而不是拿到国际市场上赚大钱。

据我所知，国际市场上不仅煤炭价格比国内市场高，石油也高，大米也高。国际市场上的大米价格大概比国内市场高三分之二。国际上大米3500元人民币/吨，国内1400元人民币/吨。按照樊先生的理论，大米如果不大幅度提价，农民兄弟就应当把大米卖到国际市场上去。我们相信，大米倘若按国际市场价格出售，农民兄弟的收入或许可以超过城镇单位职工收入的增长幅度。樊先生大概要给农民兄弟讲一番为什么不能这样卖的道理。我们还相信，道理也无非是咱们都是中国人，不能自己人饿着肚子，把大米都出口了。即使能赚钱，也不能这样做。

为什么大米不能做的事情，煤炭、石油就可以做呢？就因为这些企业是海外上市公司，或者是他们有自己的利益代言人？他们已经形成了左右出口政策的利益共同体？

真正的问题绝非是长期没有动的电价，而是中国人的收入还没有与国际市场接轨，还远远低于发达国家。这个问题，我们讲过一百遍、一千遍了，可惜那些号称市场经济专家、学者的人，耳朵塞满了驴毛，半句也听不进去。我们拥护节约必威手机登陆在线网页 ，也不反对煤炭涨价、电力涨价、石油涨价，不要说与国际市场一个价，与美国、英国一个价都行，前提是樊先生也要让老百姓的收入超英赶美。樊先生是央行货币政策委员会委员、中国改革基金会国民经济研究所所长，不会不知道中国老百姓的收入是多少吧？不会不知道发展国民经济的目的是让更多的老百姓用得起电、用得起油吧？

不涨价，煤就出口到国际市场去了，只能说明我们在出口上的问题，在出口政策导向上没有优先考虑本国人民的生活和消费。这个问题一点都不难解决，办法早已经提出过了，严控煤炭出口，适当时动用外汇储备加大煤炭进口，有1.8万亿美元的外汇，该用时用点，就像进口猪肉一样。

稿件来源：京报网

编 辑：一帆