在我们周围，会有这样的律师，为了揽案源，好“打包票”，承诺包打赢官司。曾经有个打工仔委托一名律师追讨工资，律师拍着胸脯夸海口：“这个案子我包了，肯定能打赢，但必须先交１０００元代理费。”打工仔信以为真并预付了代理费，可当他再次与这位律师联系时，律师早已不见踪影。

　　这样好“打包票”的律师，随着《律师执业管理办法》的出台，将受到司法行政机关和律师协会的严肃惩处。这也意味着这些好“打包票”的律师将失去市场，甚至执业证书都有可能被吊销。

　　为配合实施修订后的《律师法》，7月18 日，司法部以部颁令的形式，出台了《律师事务所管理办法》和《律师执业管理办法》，对《律师法》有关律师事务所设立许可、律师执业许可和对律师执业管理的规定作了进一步细化、补充和完善。

　　《律师执业管理办法》要求，律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺，并及时向委托人通报委托事项办理进展情况，需要变更委托事项、权限的，应当征得委托人的同意和授权。

　　这项要求，实际上是将律师的诚信义务第一次用部颁规章的形式加以明确。在此之前的《律师法》只是原则规定律师必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。

　　律师作为依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员，其职责是通过为当事人提供法律服务，按照公平、公正、诚实信用的原则，帮助当事人解决纠纷，以维护法律的正确实施。

　　诚信是诚实而有信用，它是中华民族的传统美德，是我们每一个人为人的一项重要准则。

　　诚实信用的要求应贯穿于律师履行社会法律服务职责的整个过程中，从接触当事人时对所委托事项可能出现的法律风险的如实告知，到履行委托代理职责中的尽责，到代理关系结束后仍然负有的保密义务；从同行之间的公平竞争，到执业推广中的不得虚假陈述，对律师都有诚信义务的要求。

　　为什么实践中会出现极个别律师承诺“打包票”官司？原因就在于官司的输赢和当事人的满意度，在很大程度上决定了律师收入的高低，甚至影响其生存。所以极个别律师，当然是专业能力不强的律师，为了承揽案件而抛弃诚信原则，对当事人许空愿。香港资深大律师梁定邦曾经说过这样一句话：“对律师的要求，其实最简单、最核心的一个要求，不单是他的专业能力，而是他的诚信。”诚信，对律师而言，可以说是执业活动的生命线。律师如果失去诚信，丧失的不仅是某一个具体案件当事人的信任，而且是整个律师业的社会公信度。

来源：人民网

编 辑：晓岚