付增战：打人争不来话语权 |
|||
| 煤炭资讯网 | 2008-12-12 10:00:26一事一议 | ||
|
两个月前，著名历史学家，北京满学会会长、百家讲坛著名主讲阎崇年在无锡签名售书时遭一男子掌掴。一段时间里网上对这一事件炒的沸沸扬扬，草根阶层能否享有充分的话语权，如何与学术权威进行平等对话，成了炒作的焦点。两个月的时间已经过去，争论的话题似乎仍未平息。 作为阎崇年先生的粉丝，我对阎先生的遭遇深表同情，也只能对打人者的行为表示遗憾。百家讲坛的历史主讲人众多，易中天失之油滑，纪连海失之单薄，隋丽娟、蒙曼失之过分依赖正史，阎先生能在百家讲坛立足，凭的是丰厚的学识和冷静客观的态度。在主讲《清十二帝疑案》时，阎先生针对光绪皇帝死亡之谜，没有妄下断言，而是通过严密的推理，指出光绪皇帝正常死亡的疑点很多，非正常死亡的可能性极大。阎先生的推测在前不久得到了证实，有关专家学者通过确凿的医学证据证明光绪皇帝死于投毒。这也是对阎先生观点正确与否的最好证明。研究历史的人都知道，第一历史是我们永远无法了解的，我们只能通过流传至今的正史材料、相关文人记载加上我们的大胆推测，去一步步接近历史的真相，但也永远不可能看到最真实的历史。学者们依据的资料不同，理解分析有异，所以在历史研究中才会出现各种各样的观点，出现激烈的学术争论。 研究历史是不分专家和草根的，只要你有时间、有精力、有兴趣，你可以研究任何时期、任何地方的历史，也可以提出自己与众不同的观点，前提是你的观点要有证据支持，要让大众信服。历史研究是向每一个人敞开的，专家们的声音可能会大一些，然而任何观点都不在于声音大，而在于道理让人信服。草根阶层的观点有新意，一样可以在学术杂志发表，一样可以在各种学术媒体上和专家展开争议。 我为打人者感到悲哀，为了所谓的话语权竟然向一个七十多岁的老人大打出手，这样的人还能静下心来研究学问吗？通过暴力挣来的所谓话语权有意义吗？
|
|||
声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（m.freebtg.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：1017016419@qq.com