此前一天,国务院成立这一事故的调查组,安监总局副局长王德学表示娄烦滑坡肯定不是自然灾害,而是重大责任事故,事故已确认死亡44人,最高检也介入调查。

    此时,我想简单回顾关于这起事故的“权威报道”。

    这起事故发生在8月1日。当日,新华社发自太原的消息,报道娄烦县马家庄乡寺沟村发生山体滑坡,部分房屋被埋。据山西省委宣传部介绍,初步核实11人被埋。由于寺沟村有外来人员居住,所以被掩埋人员的确切人数仍在核查之中。

    这一报道中,山体滑坡未被确定为事故,发生地点未被指为太钢集团公司尖山矿区。

    8月2日,新华社发自娄烦的消息中,出现了太钢集团公司尖山矿区的名称,记者了解到的情况是滑坡两小时内有26人获救。这里,仍然没有出现事故的字样。

    8月4日,新华社消息说,到3日下午5时,发现8名遇难人员,有关专家正对山体滑坡的具体原因进行分析鉴定,相关善后工作已经展开。

    8月5日,新华社太原消息报道遇难人数增至10人,抢险难度越来越大,救援正24小时不间断进行。

    接下来,又是一段时间的沉寂,此间9月8日山西发生了襄汾溃坝事故。

    20天过去了。9月21日,新华社从太原发出消息,国务院襄汾溃坝事故调查组派出指导组于20日抵达娄烦,指导事故调查工作,并报道“事故发生后,在事故现场发现遇难者遗体11具。另据亲友申报、抢险指挥部排查,初步核实有34人失踪……目前现场搜救工作仍在进行中”。

    9月24日,新华社发自娄烦的消息称,调查组通过新闻媒体向社会公布了查寻失踪人员和反映情况的电话,接受社会各界对滑坡事故调查的监督。然后是9月28日,新华社发出滑坡事故死亡29人,遇难、失踪总人数45人的消息。9月29日,新华社报道确认死亡升为41人。

    从8月1日发生滑坡,到10月7日“不排除瞒报”,用时两个多月。在这两个多月期间,山西娄烦发生了什么?从一个村庄的滑坡,到一个矿区的事故,报道的转变后面,有着怎样的博弈过程?当地媒体的沉默,或许不足为奇,权威消息来源为何也一度无声无息?

    我经常听说,“以地方统计为准”,“以权威消息为准”。当地方统计明显就不足为准、权威消息无声无息时,人们能以什么为准呢?而且如果权威消息也是对不足为准的地方统计照单而录时,人们又该相信什么呢?

    抄录了大堆报道,我只有一连串疑问。(作者系杂文家)