中新网10月8日电 美国《侨报》10月8日发表中国时评文章称，如果说事主和地方当局瞒报、漏报责任事故为的是逃避法律责任、保住乌纱帽，伤害的是遇难者及其家属，当受法律严惩，那么媒体的知情不报或故意更改事实真相为的又是什么呢？其不仅混淆了社会视听，更践踏了整个社会的道德标尺和法律准则，这样的责任谁来追究？这样的行为是否也属“违法”？

　　
    中国官方消息称，河北省张家口蔚县李家洼煤矿今年7月发生重大矿难，造成30多人死亡。事故发生后，业主和县、乡政府串通造成事故瞒报。

　　
    大陆官方的人民网7日报道称，目前，已有25名党政官员因瞒报矿难受到处理。同日，中国国家安监总局新闻发言人黄毅亦披露，山西省娄烦尖山铁矿的垮塌事故也可能存在“瞒报迹象”。

　　
    事实上，这样的新闻在大陆早已屡见不鲜，在山西、重庆、黑龙江等地此前已有发生，在官方一再要求各地信息公开(并在5月1日实施《政府信息公开条例》)，以及强调地方政府不准干涉媒体对突发事件报道的今天，倒是一些媒体的反应显得缩手缩脚、瞻前顾后起来——几乎在所有的瞒报事故总是在官方高层介入后，真相才大白于天下，而鲜有媒体勇于独立调查揭露出来，媒体最擅长扮演的似乎只是一个“传声筒”作用。

　　
    作为社会的公器，舆论监督本是媒体的应尽职责。

　　
    如果说事主和地方当局瞒报、漏报责任事故为的是逃避法律责任、保住乌纱帽，伤害的是遇难者及其家属，当受法律严惩，那么媒体的知情不报或故意更改事实真相为的又是什么呢？其不仅混淆了社会视听，更践踏了整个社会的道德标尺和法律准则，这样的责任谁来追究？这样的行为是否也属“违法”？

　　
    有人说，从雪灾到震灾再到两个奥运会，2008年是中国进入公民社会的元年，笔者以为，若没有媒体及媒体人的独立及其对社会的责任意识，中国进入公民社会之路依然遥远。(钟海之)

来源:中国新闻网

编 辑：一帆