永发的《欧洲游记》在煤网发到“之三”了，当然我也就看到“之三”，感到文字以对所到之处进行客观介绍而见长，再加上配发的自己拍照的图片或同行人拍照的图片，意图应当是明显的，也就是作者以为这些地方很美丽，希望通过自己的笔介绍一下给大家，与大家共享一下，这种心情有点象吃了一道比较可口的菜，也希望他所爱着的人们知道有这么一道好吃的菜，以后可能有机会的时候也去吃一下这道菜。

我这样说是有理由的，因为当我看到他写到海牙的国际法庭及与它配套监狱时，还提到了“前南联盟总统米洛舍维奇就是在这里被宣判，并被关押在前面不远处的一座监狱里”，而米洛舍维奇却是我们中国人很关注的一个人物，如果是我写到这里，肯定是要“亲自”发挥一下的，而永发却没有，却是这样一句话，“如果不是导游的介绍，我们很难想像这座美丽的花园建筑竟然是一座监狱”，便轻轻带过了。写其他景点时也是这样，这里就不再举例了。

其实这里我更想说的是，永发的这篇游记陆续发出来以后，除了一些朋友们又看到了他的文字而表示高兴甚至对这些文字及所配的图片表示欣赏以外，还有一些朋友对永发为什么出国这么一趟和这趟出国合不合理提出了看法，我认为这也是很正常的，事物往往是这样很容易由此及彼的，所以永发也是很平和地进行了些许的回答，我以为这样很好。由此我也想借此话头谈两点自己的看法：

首先：我认为欣赏一篇文章，当然应当是文章本身的思想内涵和文字表达方式，上面说过了，永发的这种希望“与大家共享”的心态是很明显的，这就是他的指导思想，而文字表达是流畅的，而且是祥略得当的，这也没什么问题。他在这篇游记“之一”里首发以后的评论栏里在没有任何人留言时自己就说了，“欧洲十五天，天天想着煤网的编辑和网友们，回来之后第一件事就是先打开煤网”，他的这种心情可能对于很多喜欢煤网的朋友们都能在自己身上体会到，他的天天想着这些朋友们，当然可以作为介绍一下所游之地的动机的心理背景的，我想这方面不会有人与我抬杠的。所以，我想说的是，我们不要把别人的善心误解了，这样很容易伤人的。当然提出这些问题的朋友们也极有可能是出于善心的提醒，但至少我个人认为，在人家兴致冲冲地对你说哪道菜好吃、你可以适当时候去尝一下的时候，你却说，我哪有钱，你凭什么吃了这道菜，这样真的很让人扫兴。

其次：退一步说，一个人如果蹲了监狱，当然也可以写写监狱里的事，你总不能说，瞧你那样，干了坏事蹲进那里，还写那里作甚。反过来说也是一样，一个单位在效益比较好、职工生活水平也随之有了明显提高而且这个单位又想进一步谋求发展的情况下，单位的领导走出国门看看外面的世界开阔一下眼界其实真的无可厚非。而走出去了，看到工作以外的新鲜事，用空闲时间写下来，也就没什么可厚非的。再说这里是矿山文艺的角落，不是单位的办公会议场所，作者也就没有必要向同志们汇报游记以外的情况了。所以我希望朋友们既然是看文章，就不要总是首先想到人家的职务，然后再去从人家职务上去说职务上的事，再对文章进行评论，这就是自己的心态里有先有一个官本位的思想在作怪了。人家作者都能把自己的心态放平，在这里就是一个普通作者，而读者却非得让人家把自己端起来，这虽可能是好意，却也是让人家有些个受不住的。

（当然永发的涵养比俺好多了，若是在俺这里么，题外的话如果是朋友们友好的调侃，当然是看得起俺，如果是那样一些似是而非的“关心”，俺早就亲自让这些“关心”俺的人去当“厮”了。哈哈，其实俺也是很忙的哦，只是觉得看到那些可能是善意的评论，俺就觉得亲自要说几句，于是乎呀，俺就一本正经地说了以上两点，还且还是利用工作时间哟，有“厮”不服的么，哼，俺亲自不怕。）