此次会议，更改的不只是名称，煤电双方的合作方式也有了较大有改变。

    会前，国家发展和改革委员会发改委制定了《关于建立煤电价格联动机制的意见》，决定建立煤电价格联动机制。煤电双方近两年来几乎成了完全对立的两个行业，相互指责，各自叫苦。这一规定的出台，虽然不能使“煤电矛盾”倾刻间“灰飞烟灭”，但很大程度上缓解了这一矛盾，煤电双方从对立开始转为战略合作。

电力企业要消化30％煤价上涨因素

    实行煤电价格联动时，将要求电力企业消化３０%的煤价上涨因素，在此基础上，将上网电价随煤炭价格变化调整。

    上网电价调整后，按照电网经营企业输配电价保持相对稳定的原则，相应调整电网企业对用户的销售电价。其中，居民电价、农业电价、中小化肥电价将保持相对稳定，一年最多调整一次。调整居民用电价格前应依法召开听证会，并且近期不会调整居民电价。

    国家发展改革委的一位负责人说，从长远看，国家将在坚持放开煤价的基础上，对电力价格实行竞价上网，建立市场化的煤电价格联动机制。在过渡期间，将积极稳妥地推进电力市场建设，建立灵活的、能够及时反映煤价变化的电价调整机制。为保持煤、电价格的基本稳定，国家将鼓励煤炭、电力企业签订长期合同，并依法对电煤价格进行适当调控。

    煤电联动对煤炭和电力行业的影响是不言而喻的。就煤炭行业而言，尽管具体到不同煤炭品种，不同地区，不同企业，煤炭价格变化还存在很多变数，但整体上，煤炭价格上涨是了无悬念的。

旧定货会计划经济色彩浓重

    改革开放的２０多年时间里，煤炭长时间受计划因素影响。电煤是专供电厂发电使用的煤炭种类。多年来，电煤实行的是计划调拨式的供应方式，年初由国家有关部门组织煤炭、铁路和电力等系统专门举行一个煤炭订货会，在会上签订一年的电煤购销合同，然后按步就班地实施。

    在一年一度的煤炭订货会，除了决定电煤调运量以外，更为重要的是要决定电煤的价格。这个价格是明显带有计划经济的色彩，不管煤炭市场价格是什么状况，为保证电力生产，电煤价格要相对稳定。

    这样的政策环境，对电力行业来说游刃有余。煤炭市场相对宽松时，尽管电煤价格会略高于市场价格，但由于高度垄断的经营方式，电力销售从来也没有出现过亏损。相反，煤炭紧张时，由于有价格的保护，电力行业仍然可以保持比较稳定的利润。应当说，在现代化水平越来越高今天，保证电力供应正常，就是保证了经济的不断发展和生活水平的不断提高。

利益趋势导致两行业严重分歧

    如此政策的制定，出发点肯定是积极的。然而不断发展变化的社会，却再次提出了新的问题。

    从２００３年起，“煤荒”的字眼不断见诸报端，然而就山西一省预计２００４年产量能够突破５亿吨，比较年前增长２亿吨，业内人士分析，煤炭市场目前应该是供需平衡或者供略大于求。“煤荒”的矛盾实际上是价格的矛盾。在２００２年年底长沙举行的全国煤炭订货会以上，由于国家取消了电煤指导价，煤炭行业与电力行业在价格上产生了严重分歧。尽管２００３年山西煤炭产量增长了，甚至还超额完成了对电力企业的供应（山西方面统计已发运电煤是煤炭合同的116%），但还是出现了全国电行业全叫缺煤的局面。

    为什么会出现这样的情况？当然是利益驱使。说白了，是电力行业不愿意接受煤炭行业有所升高的价格——煤炭方面坚持各种电煤价格一律每吨上涨５元。

    一方面是供大于求，一方面却库存告急，问题究竟出在哪里？分析人士认为，原国家电力公司和电力企业前几年在煤炭宽松时，自行大量减少了国家订货计划，只按一定比例（约70%）订货，缺额部分通过市场采购补齐。市场变化后，电力企业原本自主采购的那一部分，因为不愿意接受已经变化了的价格，所以出现了较大缺额空间。

    山西省国资委主任张崇慧说，1997年山西重点煤矿煤炭的综合价格是每吨160元，到1999年跌至128.37元，2001年开始有了恢复性上涨，2002年达到每吨161元。

    这里还有一个统计口径的问题，以前出口煤按装车价格计算，近几年开始按离岸价计算，除去中间成本，去年煤炭的综合价格应该是145到150元。２００４年，煤炭综合价达到了１７０多元，实际上是刚刚恢复到1997年的水平。而电力价格近几年却有了较大幅度的提高。以山西为例，从1996年到2002年电价上调过4次，涨幅超过了30%，其中大工业电价10千伏和35千伏分别由每度0.229元和0.217元上涨至0.299元和0.284元，涨幅均超过了30%，普通工业电价和居民生活电价涨幅也较大，在居民生活电价中，10千伏由0.262元上涨到了0.465元，涨幅77.5%。

    这位负责人指出，以2001年全国发电耗煤每度（KWH）357克煤计算，电价每提高1分钱，用煤成本每吨应提高25元。大工业电价从1997年到2002年每度增长了4.5分钱，按照对比系数计算，电煤价格每吨应当提高112.50元。事实上的电煤价格如何呢？1997年，大同煤矿集团公司供浙江电煤平仓价每吨291.68元，阳泉煤业集团公司供山东电煤价格每吨159.78元，到了2003年，大同集团电煤平仓价266.55元，阳泉集团161元。也就是说到2003年电煤价格尚没有恢复到1997年的水平，而且，2002年电煤价格比市场价格普遍要低30元左右。

煤电恩怨还需市场解决

    在煤与电的恩怨中，煤矿方面的怨言更大一些。煤矿一要保安全、二要保产量。煤矿一出事故就是“闻名世界”的大事情，矿方、当地政府要承受上级政府、社会及死难者家属等多方面的压力，而电力却较少有如此的灾难。煤炭价格已经市场化，竞争的激烈程度可想而知，而电力却是一口价，定成多少就是多少。煤矿职工与电力职工的不同待遇是煤炭方面忿忿不平的事情之一，2004年年山西省重点煤矿职工人均年收入不会超过１．８万元，而同年电力职工的人均收入却超过了3万元。

    2005年，煤炭行业将从煤炭价格的继续上涨中受益。不过，由于煤价涨幅要远小于2004年。据山西省政府有关人士透露，国家发改委在制定煤电联动机制的同时，还提出了一个指导性意见，那就是２００５年煤炭价格增长幅度不能超过２００４年９月煤价的８％。而煤炭企业靠挖掘生产潜力增加产量的空间已经不大，煤炭企业最大的效益将来自通过外延扩张方式扩大产能。

    不论如何，山西煤炭企业将在这次煤联动制中受益。阳泉煤运公司经理梁谢虎说：“这次煤电联动上煤电双方从对立走向合作的开始，也是真正的、从市场体制意义而不是行政命令的煤电互保的开始。从长远看，煤炭企业今后的目标不能仅仅盯住煤炭价格上涨，而要加大资源整合力度，延伸产业链，走可持续发展之路。”

    大多政府和业内人士还认为，这次改革是市场化改革的重要一步。有官员认为，煤电价格联动是煤电市场由政府主导向政府宏观调控、市场主导迈进的标志，实现市场配置资源的标志。无论从哪个方面讲，都充分尊重和强调了企业在市场中的主体地位，弱化政府过多干预市场的职能。供需双方尽可以座下来谈，尽量兼顾双方的利益，完善价格形成机制。

    无论如何，煤电价格联动对煤电双方来说，都是走向市场化的趋向。但从这次煤炭产运需衔接会上，还是看到了许多“计划”的色彩，比如，供煤合同分为白合同和绿合同，即计划外合同和计划内合同；煤电价格的上涨幅度的限制；等等。

    有关人士认为，不妨加大煤电市场化力度，以市场调节电煤价格。一是，政府调控往往滞后于市场，一般只能是出现问题解决问题，而不能随着市场的变化即时调整。二是，按倒葫芦起来瓢，很难做到一碗水端平。１９９７年以来，煤价连跌，煤炭行业陷入全行业亏损，而去年煤价一路走高，电力企业又亮出亏损红灯，山西阳光电力公司下半年由于煤价上涨，已经“吃”掉了上半年的利润，全年就在亏与不亏的边缘。据最新消息，这次煤炭产运需衔接会上，山西电煤价格大约上涨７０至８０元，仅靠价格联动，电力行业很难消化这些成本。三是，煤电价格仍有很大的政策和市场空间。我国消耗一吨煤和一度电所创造的ＧＤＰ，远远低于发达国家的水平。而我国提出的节能降耗的必威手机登陆在线网页 政策，除了各级政府贯彻落实外，也需要市场来推动，以提高煤价和电价，加大企业的必威手机登陆在线网页 消耗成本，来促进企业的节能降耗和技术创新，恐怕比“三令五申”效果好得多。