出了事儿“私了”，许多人不仅不陌生，甚至有过亲身经验。但是出了人命官司，是不是还能“私了”，就得慎重了。
    7月9日《华商报》消息，经过公安机关连日来的侦查，陕西韩城“7·1”瓦斯爆炸事故又有新的进展。据了解，“黑心”矿主王民贤为了掩盖事故真相，向两名遇难矿工家属赔偿了15万元。目前，另两名遇难矿工的有关情况正在进一步核实，尸体查找工作仍在继续。
用15万现金买断两名遇难矿工家属的“发言权”，这样的“私了”也许在双方当事人看来不失为一种“公平交易”：花钱者破财消灾，从而将大事化小、小事化了，可以继续以前的营生，或者说至少免去牢狱之灾，当然愿意任遇难矿工家属“猛宰一刀”；就遇难矿工家属而言，人死不能复活，即便闹个天翻地覆，不如趁着亲人尸骨未寒，抓紧从矿主身上多拿到几个钱，用以补贴家用，遇到对方抛来的“私了”黑绣球，自然也不会一口回绝。这几乎成为矿难发生后的民间解决方案。
    这种“交易”用在普通的交通事故和一般的非故意性人身伤害事件上，倒也未必不可，但是，就煤矿矿难而言，却实在是贻害无穷。
    首先，一场见不得光的“私了”，直接危及到今后其他众多矿工的生命安全。以韩城“7·1”瓦斯爆炸事故为例，拿到15万元私了钱的那两家矿工家属，自然得信守诺言，保持沉默。换句话说，拿了人家的钱不仅手短，关键是嘴必须得严。嘴严的结果，使他们同时失去了进一步追究矿主其他责任的权利。保持沉默，无异于将这场矿难的真相给掩盖住了。真相被掩盖了则很难使矿主汲取教训，在安全生产方面加大投资力度，相反，那些花钱消灾的老板很可能会堤内损失还得从堤内给“弥补”过来，愈发减少对安全设施的投入。这样一来，岂不是拿其他矿工的生命为已经死去的弟兄“垫支”？兴许，明天就是另外一些矿工的忌日。
    其次，矿工家属同意私了，等于让矿主逃过一次受到法律制裁的“劫难”。矿主之所以在私了问题上持积极态度，并不是说他们愿意花钱，而实在是若不及早掏钱“摆平”此事，等待自己的恐怕就是查封煤矿。查封煤矿就堵死了自己继续赚钱的门路，没有了收入，哪还谈得上自己的“可持续发展”？
    这还不是问题的关键。如果瓦斯爆炸和管理不善有关联，自己承担相应民事、刑事责任的概率可不小。那个时候，纵使自己再有钱，也难以买到自己的“自由”。所以，“私了”是一了百了的绝好方案，不趁早抓住这个“救命稻草”，后悔则晚矣。
    此外，“私了”无形中帮了和矿主有瓜葛的当地主管部门的忙。只要没人将这次瓦斯爆炸事故的真相捅出去，他们则相应避免了检讨自我的机会，而这样的机会，对他们来说无疑是梦寐以求的。所以，即便某些主管煤矿安全生产的官员明明知道在矿难发生后不能私了，但是，为了本部门和自己的切身利益，宁肯装作什么也不知道，也不大可能事先对私了说不。
    矿难一定要让“私了”走开。纵使它可以暂时平息掉矿主个人和遇难矿工家属之间的“火”，也不能听任他们随便私了，因为私了是进一步诱发新矿难的“导火索”，而不是“灭火器”。