日前，88岁的李爹爹在离家不到100米的菜场口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，李爹爹因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。记者9点赶到事发地武汉市知音西村菜场门口时，现场只剩下一小袋香蕉和一小滩血迹。（据9月4日《成都晚报》）
　　
      虽然“彭宇案”已经过去近5年，但因为当年南京小伙彭宇搀扶跌倒老人反而成为被告的经历迄今仍在不少人的心中留痕，甚至有网友称：“彭宇案”一纸判决，让中国的道德水平倒退了30年。基于此，88岁老人摔倒无人敢扶1小时后窒息身亡，与其说是人性的冷漠，不如说是社会诚信失守惹的祸。当下，扶老人似乎成了一出“风险游戏”，扶与不扶，过客们心里都在作一番权衡利弊，于是乎不少人为了少生事端，也就只好睁只眼闭只眼了。
　　

      近年来，各地不同版本“彭宇案”相继发生足以表明，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。在好心得不到好报的语境下，在扶老人被判赔多少多少万的案例中，扶老人被诬被讹的新闻事件一桩又一桩地冲刷公众的眼球，社会诚信在扶老人的简单肢体动作中渐次沦陷，以至于“路见不平拔刀相助”的过客在面对“别去扶他，当心赖上你，到时后悔都来不及了”的“善意”提醒，都不得不收敛乐于助人的爱心。

      揆诸此事，88岁老人摔倒无人敢扶导致1小时候窒息死亡，映射出诚信缺失已经成为社会之痛，重建社会诚信体系已成为当务之急。如果扶老人被诬被讹的新闻事件不发生在我们的身边，今天还会上演“老人摔倒无人敢扶窒息死亡”的悲剧吗？当扶老人充满不信任和怀疑，欺诈和陷阱随处可见，整个社会就会崩溃，每个人的利益就会受到损害。

      前些日子，车主许云鹤驾车经过天津市红旗路时，看见67岁的王秀芝老人跨越马路中间的护栏后摔倒，他随即停车叫来120并将老人送往医院，不料老人事后一口咬定是许云鹤撞伤了自己。6月16日，天津市红桥法院就此事作出一审判决，王老太因跨越中心隔离护栏属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿108606.34元，其中包括王老太残疾赔偿金87454.8元。

      在“许云鹤案”引起全社会极大关注的情况下，即使天津市天通司法鉴定中心出具了具体情况说明为“不能确定小客车与人体身体接触部位”的鉴定，还有就是王老太作为起诉方没有提供有力证据证明许云鹤撞了她，同时法院也并无证据证明许云鹤撞人等因素，可法院依然做出了判决许云鹤承担40%的民事责任的草率判决，这在社会上引起了轩然大波，再次动摇了当前社会本已岌岌可危的诚信根基。

      “许云鹤”又在告诉我们，“救助有风险，救前需思量”，这跟“股市有风险，投资需谨慎”可谓异曲同工。防人之心不可无，社会诚信失守让好心人不得不“留一手”，因为伸手扶老人，极有可能会成为“彭宇”、乃至“许云鹤”的化身。

      另据2010年12月18日的《成都晚报》报道，当月17日，一位七旬老人在成都市一心桥南街路口摔倒了，十余人围观，但没人敢伸手拉大爷一把。一名小伙子迟疑了很久，终于去将大爷扶起来，边扶边对周围的人说“你们几个一定要给我作证哦！”

      都说“人之初，性本善”，关爱老人历来就是中华民族的一项传统美德，然而，面对摔倒的老人，同时有可能承担责任的风险，来往的人群中居然没有敢做敢为之士。为什么大家都当起了观众？为什么在踟躇良久以后，终于行动的小伙还要让旁观者作证？说到底，这又是社会诚信缺失在作怪。

      虽然最后出现了一位“热血”青年，将老人扶起，但这并不足以证明“社会充满关爱”，尤其是那一句“你们几个一定要给我作证哦！”。这句话一针见血地将社会诚信的缺失赤裸裸地暴露在大庭广众之下。然而，当今，又有几人对这句“醒世训”做过深刻的反思？

      说到底，无论是88岁老人摔倒无人敢扶1小时候窒息身亡，还是七旬老人摔倒十余人围观而一名小伙子迟疑良久并要周围人作证才敢扶，可以毫不客气的说，这都是道德丧失、信任危机的鲜明体现。看来，要冲破“不敢扶老人站起来”的怪圈，当务之急，不能仅仅是道义的“输血”和“造血”，更重要的是建立健全整个社会的诚信体系。而要修补这个深陷的漏洞，不是一两天的时间，必有一段好长的路要走。（杨涛）